Тема, возможно, уже исчерпала себя. Тем не менее, для меня она имела небольшое продолжение.
Один мой знакомый, знающий толк в извлеченных из земли полезных для народного хозяйства ископаемых, узнал о моем очередном проекте. В результате я стала счастливой обладательницей сотни корпусов советских цифровых микросхем по цене двух шоколадок "Аленка".
Моему ужасу Моей радости не было конца, когда я посмотрела на даты изготовления и маркировку микросхем.
Пятьдесят керамических корпусов КМ155ИЕ7 датировались тем самым 1989 годом (см. третье сообщение в этой теме). Еще пятьдесят корпусов предсталяли собой полный аналог предыдущих микросхем в экономичном варианте ТТЛШ - К555ИЕ7. К слову сказать, они датировались легендарным 1991 годом и выглядели так, как будто являлись непосредственными участниками исторических событий этого года: обшарпанное до металлической подложки брюхо, потертые криво напечатанные символы маркировки и грубо вырезанные из чистопородной конструкционной стали ножки, снабженные внушительными заусеницами. Судя по всему, эти микросхемы принадлежали проигравшей партии, в результате чего были оправлены в бессрочную ссылку в наши Сибирские края, где и пролежали пару десятков лет под руинами Черемховского производственного объединения "Радиан". Тем не менее, они продемонстрировали отличные характеристики и с честью преодолели все невзгоды (а также проверку на моем макете), не опозорив отштампованное на своем корпусе клеймо знаменитого Ленинградского предприятия, до сих пор приводящее в трепет
мировых китайских производителей радиоэлектроники.
Вопреки опасениям, пробная партия из КМ155ИЕ7 не выявила брака. Наиболее интересно было протестировать в качестве делителя микросхемы на основе экономичного варианта логики с диодами Шоттки. Меня больше всего интересовала реализация компромисса между пониженным энергопотреблением и быстродействием серии 555.
Прежде всего, надо заметить, что пробная партия микросхем К555ИЕ7 также не выявила брака. Энергопотребление оказалось заметно ниже, чем у ТТЛ: каждый корпус потреблял меньше 20 мА тока против более чем 60 мА у экземпляров КМ155ИЕ7 при делении частоты 312,5 кГц на коэффициент деления 125. Результат деления и потребляемый двумя счетчиками ток виден на фотографии.
На этой фотографии исходная частота была увеличена до 12,5 МГц. Коэффициент деления остался прежним, результат деления - 100 кГц.
До частоты примерно 15 МГц деление происходило без нарушений работы делителя. Выше 15 МГц появилось заметное дрожание заднего фронта импульса и дополнительные пики. Надо учесть, что каскадирование синхронных счетчиков ИЕ7 само по себе является асинхронным. Потребление тока на частоте 15 МГц превысило 40 мА для двух корпусов.
Для нормальной работы микросхемы PLL 4046 (аналог К561ГГ1) на выходе делителя триггер не понадобился. В составе 4046 есть два фазовых компаратора. Один из них примитивный, работающий по принципу "исключающего ИЛИ". Такой модуль требует для работы почти точного меандра и способен удерживать захваченную частоту только в узком диапазоне. В схемах на 4046 этот модуль используется в основном для индикации захвата частоты. Основной фазовый компаратор микросхемы 4046 сделан по принципу JK-триггера. Он прекрасно справлялся с полученным на выходе счетчика сигналом в виде очень коротких обратных импульсов даже отдаленно не имеющих ничего общего с меандром.
Мне кажется, теперь у меня получится построить достаточно экономичный по питанию несложный синтезатор, в основе которого лежит делитель частоты на счетчиках К555ИЕ7.