Игорь, все эти цифры давно известны из ТТХ авиационных радиостанций малой мощности и не требуют особых вычислений. При чувствительности приёмника не хуже 10 мкв, мощности передатчика не менее 300мВт и высоте полёта 1000 м., дальность связи не менее 90 км. Есть более простая формула:
(√высоты передающей антенны - √ высоты приёмной антенны) х 3,57 без учёта дифракции или на 4,11 с учётом дифракции. = дальность связи(радиус действия).
Чем больше высота, тем сильнее ветер. Даже при относительно спокойной погоде, пока шарик с вертикальной скоростью 0,3-0,5м/с наберёт высоту 1км, его отнесёт ветром от места старта километров на 15-20. Значит дальность приёма уменьшиться на эту величину.

Поступили радиомодули 433 МГц, посмотрим, лучше они или хуже, чем FS1000 + XD-RF-5V.
Первое фото: FS1000 + XD-RF-5V vs Noname TX + WL101-341/331

Обратная сторона:

Передатчики:
FS1000 при включении режима генерации, частота ползет за несколько секунд на килогерц!
Что и мешает использовать его в режиме CW. Подходит только АМ. Несколько ранее был пост - сравнение CW и АМ для этого передатчика.
Noname TX распиновка: +,-,Data,En.
"En" - соединен с "+".
Клемма антенны - "TUO"
Генерация стабильнее, уход частоты не более 10 Гц за тот же период наблюдения. Стабильность генератора на кварце выше, чем на ПАВ.
Данный генератор возможно использовать в режиме CW!
Особенность работы - при подаче "Лог 0" генерация не прекращается, но отключается усиление сигнала! В FS1000 при подаче "Лог 0" генерацию не наблюдаю.
Приёмники:
Проверка в режиме АМ.
WL101-341/331 звучит тише чем XD-RF-5V.
Мультиметр показывает менее 0.1В для WL101-341/331
и около 0.2 В для XD-RF-5V.

На закуску многокнопочный модуль TX-118S-4 V1.

Оборот:

Содержит в себе 4 кнопки генерации. Каждая кнопка формирует посылки с АМ.
Частота АМ около 1 кГц. Период генерации 24 мс, период паузы 6 мс.
Пока не могу уловить разницу между кнопками передачи (1,2,3,4).
Вид посылок:

Запись аудио всех четырех кнопок:

Поступили еще радиомодули.
RX: SRX882 v 1.3
TX: STX882 v 1.2



Передатчик аналогичен FS1000, тот же ПАВ, большой уход частоты, работать только в АМ.
Приемник резонно сравнить с XD-RF-5V.
Без нагрузки на выходе Data имеем для
SRX882 v 1.3
Ток приема АМ = 3.6 мА
Ток приема CW = 3.5 мА
Ток покоя = 2.7 мА
Логическая "1" в режиме АМ = 2.4 В
для XD-RF-5V
Ток почти не меняется
и для (АМ,CW,покой) = 3.5 мА.
Логическая "1" в режиме АМ = 1.7 В
Если нагрузить на выход Data низкоомную нагрузку типа спикера для ПК получим
те же токи для SRX882 v 1.3, напряжение на выходе просаживается, спикер слышно, если приложить к уху.
Токи для XD-RF-5V изменяются.
Ток покоя около 7.5 мА, Ток приема AM около 15 мА. Напряжение на спикере около 0.2 В и его слышно хорошо.

Сравнение МК Arduino по потреблению. Измерения проведены с подачей питания на Vcc минуя стабилизатор.
1. 3.3 В, 8 МГц, Atmega 168

Напряжение	Ток	Мощность
3.3 В	6 мА	19.8 мВт
4 В	8 мА	32 мВт
5 В	14 мА	70 мВт

2. 3.3 В, 8 МГц, Atmega 328

Напряжение	Ток	Мощность
3.3 В	5 мА	16.5 мВт
4 В	7 мА	28 мВт
5 В	12 мА	60 мВт

3. 5 В, 16 МГц, Atmega 328

Напряжение	Ток	Мощность
3.3 В	9 мА	29.7 мВт
4 В	12 мА	48 мВт
5 В	17 мА	85 мВт

Вариант 3.3 В, 8 МГц, Atmega 168 не подошел под задачи летного маяка из-за малой памяти.
Из двух оставшихся 3.3 В, 8 МГц, Atmega 328 энергетически более выгодный.

По-видимому аналоговый датчик температуры TMP-36 (Analog Devices) использовать в данной модели
радиомаяка не получится. Несмотря на то, что он поддерживает входные напряжения от 2.7 до 5.5 В, сам МК питается нестабилизированным напряжением (4.2 В и ниже ), что приводит к большой погрешности при измерении напряжений.
(возможный аналог TMP-36 - LM35 от Texas Instruments)
возможный отечественный аналог К1019ЕМ1, Датчик температуры [КТ-1-9] (LM235)
Как вариант решения - использовать цифровой датчик температуры DS18B20 (Dallas Semiconductor)

Антенна GP + 2 противовеса

Антенна Vert. Dipole

Модели ММАНА:

Я продолжаю игры с FS1000 и XY-MK-5V. Оказывается, эти простенькие сверхрегенеративные приёмники разные бывают, у них и название отличается. У Игоря это XD-RF-5V. Схема у них практически одна и та же, но вот номиналы, оказывается разные.

У меня были претензии к этому приёмнику по току потребления. 10 мА - как-то на мой вкус не очень. Оказалось, что этот ток лечится довольно просто.

Вот схема:



У меня номиналы резисторов при первом транзисторе такие: R1 в базе 10 кОм, R2 и R3 по 220 Ом. Конечно, они и дают такой ток. Замена R3 на 1 кОм (а также 2.4 кОм, 3.6 кОм) существенно не меняет чувствительности, зато убирает не-куэрпишный ток до вполне себе 4...1.5 мА.

Купил ещё 5 таких комплектов. Пробую передавать строчку "1234567890" с кухни в комнату через две стены, и на этом тестовом примере кручу и докручиваю приёмники по максимальной чувствительности (кручу L0)). Некоторые работают даже без внешней антенны (провод 17 см), а прямо на катушку. Хотя, м.б. антенной работают просто проводки от МК.

И вот вопрос (сорри, что тут уже совсем от топика отошёл). Входной контур при подключении антенны в этом диапазоне разве не уходит совсем в сторону? Антенна ведь несколько пФ должна прибавить, а разделительного конденсатора там нет.

zhigalov пишет: Вот замерить бы! Мой приемник срабатывает на сигнал от FT817 нагруженного на 50 Ом заглушку
в пределах 434...437 МГц. т.е. полоса 3 МГц?!

Судя по диаграммам направленности GP и Vert Dipole нельзя
отдать предпочтение тому или иному виду. Согласование с передатчиком
может внести ясность.
Косвенный тест эффективности антенн по потребляемой мощности генератором.
Для образца взял FS1000, питание стабилизированное 5В, режим генерации активен.
Допустим КПД генератора 20%.

Имеем:
1) Без антенны, I = 14.5 мА, P = 72.5 мВт, Pизл=14.5 мВт
2) Спиральная антенна, I=16.5 мА, P=82.5 мВт, Pизл=16.5 мВт
3) Спиральная антенна+противовес в виде плоскогубцев, I=18.5 мА, P=92.5 мВт, Pизл=18.5 мВт
4) Спиральная антенна+противовесы ламбда/4, I=17.5 мА, P=87.5 мВт, Pизл=17.5 мВт
5) GP+противовесы ламбда/4, I=18 мА, P=90 мВт, Pизл=18 мВт
6) Диполь, I=16 мА, P=80 мВт, Pизл=16 мВт

скриншот для Варианта 4:



Я думаю, передатчики такого типа проектируются под малое сопротивление 30 Ом,
как раз под спиральную антенну, следовательно GP с входным сопротивлением 20 Ом,
будет ближе по согласованию чем диполь.