rn3aus

В плане электрических качеств отличия от меди не усмотрел

Взял одну и ту же антенну - какая под руки попалась.
Модель - под медный провод.

Для наглядности - поменял медь на железо (не оцинковка)

Частота одна и та же.
Zвх изменилось ,КСВ - то же сильно изменилось ну и понятно - усиление.



Сравнивайте сами.
Вот и подумайте - нужно ли делать из оцинковки.

UU7JF

Сильно ли кпд антенны от толщины провода будет зависеть?

Моделировшики показывают параметры антенны с учетом КПД.
Вот смотрите - что остается от антенны в случае замены полевика
на МГТФ a 0,2 мм



По максимальной мощности.
при моще, скажем 500вт

При мощности 500 Вт - ток будет около 3 А
Как вы думаете - провод ф 0,2 мм выдержит такой ток ?

0.2 это сечение а диаметр примерно 0.5 мм
емкостная нагрузка будет состоять из трех таких проводов, и ток в ней, я так понимаю, будет меньше, чем в основном полотне антенны.

Провод просто очень привлекательный - легкий и прочный

3 Ампера это в точке запитки. А там ,где емкостные нагрузки,ток значительно меньше.
Плюс к тому,она же будет не одна...

На даче стоит Инв.В 2х20,5м и запитанный этой же полевкой. Работал на нее в RDXC 2011 в QRP подгруппе.
Если в конец симметричной линии подключить коаксиальный кабель, то получится G5RV с хорошим КСВ на 80м, 30м, 17м.
Для поля есть Инв.В 2х10,2м тоже полностью из полевки.
Но, мне удобнее в поле пользоваться вертикалами с радиалами на грунте.

Таки да, это БПВЛ - ссылка

Неплохо из него полевые антеннки получаются...

Првод номер 2,лучше всего!