C переделкой аттенюатора в антенный переключатель упростилась задача сравнения работы разных антенн.

Опытные образцы: LW - 10 метров на дерево, ML - на балконе.
Диапазон - 40М
1)

2)

По скриншотам видно, что антенны отбирают из эфира разное количество шумов и полезного сигнала.
Так по (1) видно, что ML собирает шумов больше, а сигнала меньше.
Однако в другой части диапазона (2) шумов на ML гораздо меньше, при сопоставимом сигнале
от LW.

06.01.2017
Настроил таки Magnetic Loop на 20М. Полоса около 50 кГц, емкость около 50 пФ.
В качестве петли связи какая-то антенна от ТВ, кольцо припаянное к плате с нанесенной на нее индуктивностью . Индуктивность разрушил, припаял кабель 50 Ом.

Тест включения на мощности 1 Вт в режиме WSPR. Сравнение с EFA Dipole 10 метров.

Оранжевым выделены споты полученные с использованием ML. Ощущается количественный перевес в пользу EFA.
Карта спотов:

Цифрам (SNR) я мало доверяю в режиме WSPR, они меняются очень сильно даже для небольшого периода времени. Но кое-что можно заметить без цифр: почти все споты для ML получены из Дании и Норвегии, что ближе (примерно на 300 км), основной массы спотов из Германии.
Контрольно проверил в режиме CW. На EFA 2 спота (мало), на ML без спотов.
Собственно, я сравниваю здесь две антенны в конкретных условиях, чтобы понять, возможна ли полноценная работа на ML, т.к. я ожидал лучших результатов на 20М, чем на 40М при том же диаметре.

Игорь, простите!
У Вас антенна EFA 10м тоже в квартире висит?

Поставить две разные антенны в одинаковые условия – немного сложная и не благодарная проблема. Магнитная антенна для меня привлекательна узкополостностью, в городских условиях чем мешьше переметр антенны тем меньше и помех. В любом случаи на передачу у полнорозмерной антенны всегда лучший КПД. И ещё в городских условиях надо полотно антенны подальше отделять от дома (помех) кабелем.

Совершенно правильно замечено, что ML висит на Балконе, а EFA за окошком. Так и предполагаю использовать.
Вешать ML для эксплуатации за окном - это излишнее внимание да и еще на такой небольшой высоте! По сравнению с проводом - одни лишь вопросы для пытливых умов
Идея сравнения заключалась в том, могу ли я надеяться на работу с ML при таком размещении?!
Год назад я проводил сравнение ML с Inv-V почти в одинаковых условиях (открытое пространство)
http://qrp.ru/forum/13-Антенны-схемы-согласования-модели/7262-Magnetic-Loop?start=440 для диапазона 40М. Вероятно, приходит время проверить ML и на 20М!

08.01.2018
Сегодня сигналом в 5 Вт пробил европейские скиммеры.
На частоте 14017.5 работал через ML
На частоте 14017.8 работал через EFA (провод)

_{de dx freq cq/dx snr speed time
S50ARX R2AJA/B 14017.8 CW BCN 7 dB 16 wpm 1127z 08 Jan
OH6BG R2AJA/B 14017.8 CW BCN 10 dB 16 wpm 1126z 08 Jan
DL3KR R2AJA/B 14017.8 CW BCN 10 dB 16 wpm 1125z 08 Jan
DL9GTB R2AJA/B 14017.8 CW BCN 7 dB 16 wpm 1125z 08 Jan
S50ARX R2AJA/B 14017.5 CW BCN 10 dB 17 wpm 1111z 08 Jan
OH6BG R2AJA/B 14017.5 CW BCN 4 dB 17 wpm 1110z 08 Jan}

Снова видна неопределенность (по уровню). Так, для скиммера S50ARX победила ML!
Важно отметить, что скиммер имеет задержку между публикациями спота от одного отправителя. Т.е. нельзя сразу поработав с одной антенной переходить на следующую, не выждав рефрактерный период скиммера. А за 10 минут прохождение уже может измениться.

25.01.2018
Красивая антенна-катушка (KB1RDL):

Нашел фото на https://dxwatch.com/qrz/NX1T

R2AJA пишет: Игорь, по всей видимости, это не самая лучшая и немного "неправильная"
репликация Нашей Отечественной 15Э1037 "БИТТА".
Если присмотреться внимательней - есть небольшой нюанс.. экран.
Это принципиально.
Да и вообще Наша - от 1.5 до 30 MHz! .. то ли магнитная.. то ли ферритовая

museum.radioscanner.ru/magn_antenas/15e1037.html

08.02.2018
Всем доброго дня!
Появилась идея заменить обычную рамку, на экранированную. Вдруг удастся снизить принимаемые шумы?! Посмотрел литературу

Вопрос по подключению петли связи из коаксиального кабеля.
Объясню рисунками:
1 Вариант:


2 Вариант:


Вопросы:

1) Какой вариант подключения правильный?
2) Допустимо ли располагать петлю связи в зоне конденсатора настройки?

1. Правильный вариант № 1.
2. Конденсатор должен располагаться строго напротив петли связи.
Экранированная рамка теоретически снижает шумы, имеющие, как правило, электростатическое происхождение и пропускает в основном магнитную составляющую. Но на практике при настройке на слух, общий эфирный шум также был порядка 7-8 баллов на 40 м, на 20-ке меньше. Т.е. с полноразмерной антенной не сильная разница. Плюс по собственным наблюдениям экранированная несколько широкополоснее. Также можно отстроиться от помех вращением рамки в вертикальном положении.