Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 7

ТЕМА: Антенна 144/433

Антенна 144/433 01 Янв 2016 13:25 #27971

  • R2AJA
  • ( Пользователь )
  • R2AJA аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: 225
Тема перемещена в соответствующий раздел.
Админ.


Олег, у вас на фото показана антенна
s82109663.jpg

а на чертеже
3-4-4.jpg

Вы доработали местоположение элементов антенны?
Игорь / RU-QRP #385
Последнее редактирование: 02 Янв 2016 10:20 от RX3ALL.
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 01 Янв 2016 13:50 #27972

  • UR0ET
  • ( Пользователь )
  • UR0ET аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 976
  • Репутация: 60
С наступившим Новым годом всех!

Игорь, мысленно разверните чертеж на 180° и передвиньте на нем эелементы соответственно размерам. Ибо на чертеже они расставлены непропорционально.­
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 01 Янв 2016 21:00 #27974

  • rx9cbs
  • ( Пользователь )
  • rx9cbs аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 325
  • Репутация: 19
Упомянутая выше конструкция 3+4 эл очень удачная.Повторял ее несколько раз.
На нее удавались связи в телеграфе на 5вт на 400 км и 145 и 433 даже не с горы.
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 01 Янв 2016 23:25 #27979

  • R2AJA
  • ( Пользователь )
  • R2AJA аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: 225
Владимир, спасибо, разобрался. Рисунок чертежа должен быть примерно таким:
RZ9CJ3_4.png
Игорь / RU-QRP #385
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 01 Янв 2016 23:30 #27980

  • R2AJA
  • ( Пользователь )
  • R2AJA аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: 225
А чем лучше или хуже более компактный вариант: "3+4 элемента 50 Ом 145+435 МГц 0,36 м"
ra6foo.qrz.ru/2band.html ?! B)
ra6foo.png
Игорь / RU-QRP #385
Последнее редактирование: 01 Янв 2016 23:30 от R2AJA.
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 01 Янв 2016 23:57 #27982

  • UR0ET
  • ( Пользователь )
  • UR0ET аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 976
  • Репутация: 60
rx9cbs пишет:
Упомянутая выше конструкция 3+4 эл очень удачная.Повторял ее несколько раз.
На нее удавались связи в телеграфе на 5вт на 400 км и 145 и 433 даже не с горы.

Терзают меня смутные сомнения, что вариант RZ9CJ лучше, чем вариант от RV3EFG, опубликованный на сайте RA6FOO...
Сейчас попробую сделать сравнительную характеристику в MMANA.
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 02 Янв 2016 00:46 #27984

  • UR0ET
  • ( Пользователь )
  • UR0ET аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 976
  • Репутация: 60
Давайте попробуем сравнить параметры двух антенн, используая MMANA.

Общий вид. Антенна от RZ9CJ длинне чем вариант от RV3EFG: 86 см против 36 см.

plans.jpg


Сравниваем параметры.
На 145 МГц у RZ9CJ немного больше усиление и немного больше подавление заднего лепестка, чем у RV3EFG
На 435 МГц картина противоположная: у антенны от RV3EFG больше усиление и намного больше подавление заднего лепестка.

GandFB.jpg


Для наглядности сравниваем диаграммы.

145 МГц:

D145.jpg


435 МГц

G435.jpg
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 02 Янв 2016 00:49 #27985

  • UR0ET
  • ( Пользователь )
  • UR0ET аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 976
  • Репутация: 60
Далее думайте сами, решайте сами. Иметь или не иметь :)
Стоит ли для получения незначительного выиграша на двухметровом диапазоне и откровенного провала на 435 МГц делать более длинную антенну?..
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 02 Янв 2016 12:13 #27990

  • ev6dx
  • ( Пользователь )
  • ev6dx аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 540
  • Репутация: 36
Ещё надо учитывать широкополосность модели... Это сказывается при влиянии погодных факторов и на повторяемости.
73! Виктор RUQRP#197
Администратор запретил публиковать записи.

Антенна 144/433 02 Янв 2016 20:25 #27996

  • UR0ET
  • ( Пользователь )
  • UR0ET аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 976
  • Репутация: 60
ev6dx пишет:
Ещё надо учитывать широкополосность модели... Это сказывается при влиянии погодных факторов и на повторяемости.
Для примера посмотрел ширину полосы на 435 МГц, как наиболее критичного диапазона.
Сравнение не в пользу RZ9CJ:
RZ9CJ полоса при КСВ менее 1,5 равна 7,3 МГц
RV3EFG полоса при КСВ менее 1,5 равна 13,6 МГц


B435.jpg
Администратор запретил публиковать записи.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 7
Модераторы: UT5LP, UT5NM