Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: QRP, "поле" и антенны.

QRP, "поле" и антенны. 01 Дек 2018 22:17 #43005

  • R0QAG
  • ( Пользователь )
  • R0QAG аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 84
  • Репутация: 8
RA3YDJ пишет:
Запитал через ферритовую защёлку. Безмерно благодарен Игорю Гончаренко, DL2KQ, предложившему такой способ запитки антенн, никакой статики и побочных излучений! И минимальные потери по сравнению с любым другим СУ!

В последнем номере журнала JAQRP JA1XFA запитал через такую защелку магнитную рамку.

v61-06-03-09.jpg

Только вот никак не смог перевести с японского, чё там у него получилось или нет. Мой переводчик говорит что вроде: "Тем не менее, цикл все еще ужасен." Но через абзац перевел как:"В частном порядке было самым приятным открытием, что метод анонимного возбуждения анонимным тороидальным ядром работал плавно." :) :)
Может у кого есть хорошая программа-толмач?
Приезжайте к нам на Колыму!
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 02 Дек 2018 01:11 #43012

  • RA3YDJ
  • ( Пользователь )
  • RA3YDJ аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 241
  • Репутация: 4
Александр. я года два назад экспериментировал с такой запиткой магнитной антенны, хотел сделать её для поля. Сама антенна была изготовлена из 3 метрового отрезка коаксиального кабеля, а в качестве конденсатора использовал раздвижную алюминиевую штангу от щётки для мытья окон (кстати, получается неплохой конденсатор, штанга состоит из двух трубок и,как ни странно, изолированных друг от друга - такая была у меня). На эту же штангу, только удлинённую полипропиленовой трубкой антенна и крепилась. КСВ близкого к 1 добивался без особого труда на нескольких диапазонах. Но дальше эксперимента дело не пошло. Дальше эту конструкцию не разрабатывал.
Подобная антенна имеет право на существование. И в интернете можно найти подобную запитку магнитной рамки не только у японцев, но и у наших отечественных радиолюбителей.
Петр, R2DGZ
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 02 Дек 2018 18:11 #43019

  • Ugene
  • ( Пользователь )
  • Ugene аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 49
  • Репутация: 11
В поле удобней пользоваться не петлей связи рамки, а вот таким способом.
47284435_2275654085779738_3069708814027587584_n.jpg
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 02 Дек 2018 19:11 #43020

  • UB8SBV
  • ( Пользователь )
  • UB8SBV аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 13
Ugene,Это точно Не антенна,даже совсем не антенна,намного лучше и эффективней использовать LW.
UB8SBV, Сергей.
Последнее редактирование: 02 Дек 2018 19:16 от UB8SBV.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 02 Дек 2018 20:40 #43022

  • Ugene
  • ( Пользователь )
  • Ugene аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 49
  • Репутация: 11
UB8SBV пишет:
Ugene,Это точно Не антенна,даже совсем не антенна,намного лучше и эффективней использовать LW.
Абсолютно верно, только на просто LW произвольного размера. С каждым размером, разные волновые сопротивления для определенных частот. По этой причине есть "неудобные" размеры и их надо избегать, эти размеры согласуются с большими потерями по КПД.
Последнее редактирование: 02 Дек 2018 20:43 от Ugene.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 24 Янв 2019 12:42 #43599

  • RA3YDJ
  • ( Пользователь )
  • RA3YDJ аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 241
  • Репутация: 4
Всем, добрый день.
Выше в этой ветке я описывал сравнение напряжённости поля 2-х GP с разными способами питания.

67.jpg


Это вызвало неоднозначные мнения.
Приобрёл измеритель мощности RF Power Meter RF-500-V2.0(Подарок дочери R5DP ко дню рождения) и провёл небольшую лабораторную работу по сравнению потерь мощности при нескольких способах согласования.
Источник сигнала FT-817. Нагрузка стандартная 50Ом. Сначала замерил разницу в выходной мощности между выходом на передней панели и сзади трансивера. Потери на переднем разъёме составили 0.1 DBm.
Потери на защёлке 9.6 DBm.
Потери на СУ Miracle Whip 35.3 DBm.Это примерно соответствует результатам, полученным при измерении напряжённости поля на вышеприведённом рисунке, т.е. мощность "потерялась" в СУ примерно в 2 раза.
Кроме этого не удержался и измерил потери мощности в пешеходной антенне Miracle Rod, в которой СУ изготовлено по той-же схеме, только на катушке без сердечника и боле толстым проводом. В этом случае потери составили 24.7 DBm. За счёт конструкции катушки и толщины провода выигрыш получился 7.7 DBm.
Вывод: любое СУ вносит потери мощности в антенне, необходимо совершенствовать конструкцию, добиваясь наименьших потерь.
Петр, R2DGZ
Администратор запретил публиковать записи.

QRP, "поле" и антенны. 24 Янв 2019 15:27 #43602

  • RW3DF
  • ( Пользователь )
  • RW3DF аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 206
  • Репутация: 18
Перевожу японские тексты не на русский, а на английский. Значительно лучше качество перевода. Пользуюсь браузером GOOGLE CHROM. Правой кнопкой щелкаю по тексту - вылетает коротенькое меню - в нем выбираю с какого языка перевести и на какой. Хоть с тайского. И сохраняю перевод, если нужен. Также перевожу и с испанского. Польский -перевод на русский иногда не очень, тогда для ясности -на английский.
Сергей RW3DF
Администратор запретил публиковать записи.
Модераторы: UT5LP, UT5NM