Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: QRP tuner

QRP tuner 08 Ноя 2020 16:37 #51564

  • krasoffski
  • ( Пользователь )
  • krasoffski аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 69
  • Репутация: 10
Выше добротность, меньше потери )))
eax.me/inductor-measurements/
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 08 Ноя 2020 21:44 #51566

  • R2AJA
  • ( Пользователь )
  • R2AJA аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 1201
  • Репутация: 195
r0c пишет:
Даже 15-20 процентов во всём тюнере потеряется, то не страшно. 4 ватта от 5 не сильно отличаются. А зачем для Инвертед Ви тюнер? С конца запитывается?

08.11.2020
Последние эксперименты в полях показывали потери до 3 дБ в тюнере с таким сердечником, но все равно мне это нужно уточнить, поработав с кольцом дополнительно. А 3 дБ, это не 15-20 % :blink:

Для Inverted-V будет питание через симметричную линию. Оказалось, мне проще крутить ручки тюнера, чем дергать полотно вверх-вниз для щелканья крокодилами :lol:
Игорь / RU-QRP #385
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 09 Ноя 2020 01:59 #51568

  • r0c
  • ( Пользователь )
  • r0c аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 128
  • Репутация: 9
Аж 3 дБ! Вообще тюнер в поле- это зло. Тем более, когда есть возможность оперативно настроить антенну.
Заветная единичка на ксв-метре тюнера абсолютно не показатель эффективности антенны.
Хотя, конечно, имеете право на эксперименты.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 09 Ноя 2020 05:37 #51569

  • R0QAG
  • ( Пользователь )
  • R0QAG аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 221
  • Репутация: 22
Если нужны предельно возможные параметры, можно попытаться сделать экспоненциально намотанную катушку www.pa3fwm.nl/technotes/tn08a.html

Давно уже писал Питеру с просьбой рассчитать такую же для нашего, чрезвычайно широко распространенного переключателя на 24 положения

PICT1575.JPG


Вообще-то с ним получается 25 значений индуктивности, если отжать ползунок (положение когда можно крутить клювик). Есть менее распространенный, аж на 36 положений (37). С ним можно замахнуться даже на ряд Е24. Контакты конечно хлипкие, на для высокоомного СУ самое то.

Но что-то господину профессору то ли не понравился мой английский, то чё ли, вообщем не ответил. Придется самому осваивать программу FastHenry :)
Александр
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 09 Ноя 2020 11:57 #51572

  • rk3fw
  • ( Пользователь )
  • rk3fw аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 873
  • Репутация: 39
Попытался ее скачать, так по ссылке, только исходники для Линукса. А пишут, что там есть исходники под студию. Пересобирай и пользуйся.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 09 Ноя 2020 12:31 #51573

  • R0QAG
  • ( Пользователь )
  • R0QAG аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 221
  • Репутация: 22
Вот тут есть: www.fastfieldsolvers.com/software.htm
И даже с ГУИ для FastHenry
Как было бы хорошо, если бы на нашем уютном форуме был свой человек по этой программе. Попросил например рассчитать катушку с шагом Е24 на 11 положений, на 10-27 мкГн, немножко не хватило и попросил уже на 11-30 :)
Александр
Последнее редактирование: 09 Ноя 2020 12:45 от R0QAG.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 14 Ноя 2020 14:35 #51675

  • R2ATQ
  • ( Пользователь )
  • R2ATQ аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 100
  • Репутация: 21
r0c пишет:
Аж 3 дБ! Вообще тюнер в поле- это зло. Тем более, когда есть возможность оперативно настроить антенну.

Совершенно согласен! Особенно, в случае с IV. Я свою полевую настроил "раз и навсегда", при одной и той же мачте, с одними и теми же оттяжками, повторяемость результата - великолепная.

125179874_1635325116649158_2427290640390904344_n.jpg


125331594_1635324449982558_1488188138739026022_n.jpg


125380194_1635324366649233_238780477880663688_n.jpg


125182754_1635324269982576_7574237185360804278_n.jpg
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 14 Ноя 2020 15:01 #51677

  • R2AJA
  • ( Пользователь )
  • R2AJA аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 1201
  • Репутация: 195
14.11.2020
Всем доброго дня! По сообщению Дмитрия R2ATQ:
1) На фото показан интересной конструкции ШПТ 1:1? Почему Вы считаете, что потери на этих кольцах будут меньше, чем в СУ?
2) Измеритель показывает КСВ=1.00 при Z=45 Ом :blink: . Мягко говоря странно, хотя это возможно, если допустить, что у Вас коаксиал не 50 Ом, а 45? :silly:
Игорь / RU-QRP #385
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 14 Ноя 2020 15:15 #51680

  • R2ATQ
  • ( Пользователь )
  • R2ATQ аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 100
  • Репутация: 21
R2AJA пишет:
14.11.2020
Всем доброго дня! По сообщению Дмитрия R2ATQ:
1) На фото показан интересной конструкции ШПТ 1:1? Почему Вы считаете, что потери на этих кольцах будут меньше, чем в СУ?

В первую очередь потому, что ШПТ находится непосредственно в точке питания и согласует полотно с линией, а не полотно+линия с трансивером. Он, кстати, вообще ничего не согласует, а приводит в соответствие симметричное полотно с ассиметричным кабелем, реальная настройка в резонанс осуществляется изменением общей длины полотна и соотношения плеч. Параметры линии питания учтены при предварительной калибровке анализатора. Кстати, конструкция с ферритовой защёлкой ещё интереснее, но, к сожалению, защёлки под рукой не оказалось.
2) Измеритель показывает КСВ=1.00 при Z=45 Ом :blink: . Мягко говоря странно, хотя это возможно, если допустить, что у Вас коаксиал не 50 Ом, а 45? :silly:

Если переключить анализатор в режим суммарного измерения нагрузки, то обнаружится, что там присутствуют емкостная, индуктивная и реактивная паразитные нагрузки, обусловленные ферритом, коаксиалом, разъёмом и пр. Я не настаиваю на предельной корректности показаний, но уверен в их релевантности.
Последнее редактирование: 14 Ноя 2020 15:18 от R2ATQ.
Администратор запретил публиковать записи.

QRP tuner 14 Ноя 2020 18:53 #51682

  • RA3YDJ
  • ( Пользователь )
  • RA3YDJ аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 291
  • Репутация: 12
Дмитрий, я с таким способом питания антенн экспериментирую более 6 лет. Пришёл к выводу, что при использовании ШПТ на кольцах или на защёлках, имеем сразу 3 преимущества:
1. Согласование до приемлемого КСВ, даже не меняя физической длины антенны с минимальными потерями.
2. Идеальное симметрирование антенны.
3. Избавление от эфирного "мусора" в виде наводок от ненужных источников помех.
О потерях при таком согласовании - пока был в рабочем состоянии измеритель проходящей мощности, провёл небольшую лабораторную работу: потери присутствуют - на моём FT-817 составили от 3 до 12 милливатт, а на СУ с индуктивностью на феррите - 3200 милливатт, а при замене на индуктивность, намотанную на пластиковой трубке - 312 милливатт.
Таким способом запитывал диполи, LW, дельты, GP. На всех этих антеннах успешно работаю мощностями менее 100 милливатт. На сегодняшний день 30 стран на всех диапазонах, кроме 160 метров.
Заметил одну закономерность, объяснить которую пока не могу - Согласование зависит не столько от волнового сопротивления, сколько от длины кабеля. Проверить это легко - возьмите 2 кобеля одинакового сопротивления, но разной длины, нагрузите на нагрузку 50 ом через ШПТ на кольцах или на защёлках, и сразу всё увидите.
Успехов в экспериментах!
Петр, R2DGZ
Администратор запретил публиковать записи.
Модераторы: UT5LP, UT5NM