rw3ai пишет: Полагаю это лишнее, не уверен-переспроси. Если у одного в отчете ощибка, QSO не засчитывать обоим. Наверное так во взрослых тестах?

Согласен

Вы не совсем поняли идею. Проблема очень заметна когда судишь соревнования.
Не понятно кто ошибся. Или ошибка в приеме или ошибся тот кто передавал, но не правильно записал. При введении такого подтверждения обе стороны еще в эфире подтверждают что они приняли именно то что передали. Ошибок будет меньше.
В этом нет ничего особенного. Например в EU SPRINT обязательно передают оба позывных во время qso.
В нашем случае получится борьба за качество и ответственность перед собой и товарищем.
По мне больше нравиться ситуация если будет 100% подтверждение связей.
А сейчас теряется до 10 qso, а с опечатками бывают логи вообще 100% не зачет.
Списываю это на невнимательность и прощаю.
Давайте один год попробуем. Правила ведь те же. Только в эфире дополнительное подтверждение.

Я пока не уразумел насчет изменений. Считаю неправильно принятый сигнал и его неправильное занесение в лог равносильными ошибками. Какая разница, на каком этапе ошибка была допущена?

Думаю не важно кто ошибся и в какой момент. Я конечно понимаю нашу демократичность, дружественность и лояльность, но не до такой же степени К примеру когда системные ошибки, дата стоит не та или время в логе стабильно отличается на 5 минут, тогда да Если ввести подтверждение обязательным это может только усложнить работу. Обстановка в эфире часто меняется, в начале QSO и его конце. Ведь можно друг друга не понять с этими переспросами и вообще в лог не занести.

UA1AFT пишет: Все правильно пишите, Василий.
Я немного о другом. Именно с целью уменьшения ошибок. Лучше чуть напрягаться в эфире, чем выявлять ошибки при судействе. Да и пользы от этого больше.
Ведь каждый надеется что любое его qso будет зачетным. А тут товарищ подвел - не так записал или упустил букву в позывном или суффиксе. Я за то что бы ошибок было меньше.
Даже передавать всегда оба позывных было бы тоже полезно. Много ошибок в позывных.
Много связей записываются ошибочно. Корреспондент проводит qso с другим, а он считает что отвечал именно ему. Конечно отсутствует эта связь в чужом логе. И самое обидное уже
не позовет в этом туре, думая что связь была.

Опубликованы на своих местах результаты:
Wakeup 2013 сентябрь
Wakeup 2013 декабрь

Василий, итоги я сам отправлю . Дело в том что я их отсылаю отдельным особым файлом. И сноску даем на то место где у нас на сайте хранятся итоги , а не на форум.
Это моя вина что показал в форуме итоги. На другой раз учту.
Модератор все уже поправил по моей просьбе.

Валерий, в следующий раз я не буду влезать в вашу бухгалтерию и не буду посылать данные на QRZ.RU , но прошу не отказываться от размещения итогов на форуме. Вы ведь сами знаете, с каким нетерпением мы ждем результатов.

WAKE Up ! Уже завтра, 1 марта !!!