Не, ну я цельный день вверху был - 28, 24, 21, 17, 14.
только вечером перебрался на 10 и 7МГц, где и сикулял.)
А про аккум, - всю ночь работал в режиме RX, потом весь день периодически проводил связи в тлф и тлг, и уже вечером, решил "добить" аккум, и встал на cq.
Просто аккум такая кроха, а какой живучий!)))

Саша, поздравляю с новым радио!!!
Зови в гости ПОСЛУШАТЬ

Приветствую Саша!
Я поглядываю на вот такую штуку. Только кабели к ней будут в два раза дороже .
www.mirm.ru/shop/art-cleanbox-ii-17908c.html
Это развязка на трансформаторах. Полоса 50кГц.
Интересней было бы на оптронах, но что у них с динамикой и линейностью пока не понял. А может и не помочь при прямой наводке. И похоже IQ выходы никак не защищены. Вся грязь с компа еще и в сам трансивер лезет.
Надо переходить на симметричные разъемы.

Игорь, спасибо! Заезжай конечно!

RD3ARU
Александр, думаю можно найти миниатюрные трансформаторы отдельно, и самому спаять.
В том же К3 на входах-выходах трансформаторные развязки установлены.
Нужно найти такие трансформаторы, вон и модель указана.

С трансформаторной развязкой поосторожней! Для I/Q очень важно сохранение баланса амплитуд и фаз во всем рабочем диапазоне. Дисбаланс в 1 градус по фазе и доли дБ по амплитуде уже не дадут подавление боковой более 40 дБ. Никакой реальный трансформатор/фильтр такой баланс не сохранит. Проверено многократно.

Частичный выход - применить калибровку по АЧХ в SDR программе, но не все такие программы позволяют калибровать по всей рабочей полосе частот. Может поэтому в KX3 изначально нет такой развязки по I/Q сигналам.

Тогда получается только один выход - оптроны.

Аналоговая оптронная развязка вещь капризная и дорогостоящая, как я вспоминаю свои старые опыты и работы, линейность и динамика под большим вопросом. Но может сейчас есть новые решения?

UU7JF пишет: Мне тоже интересно что нынче есть нового на этот счет. Можем обсудить это в разделе самодельной техники.
Аналоговые оптроны пока не применял, хотя тоже сомневаюсь насчет их линейности, там же тоже нужны ОУ с их цепями коррекции.

Вот вот, Дима. Это именно вопрос отдельной ветки. В КХ-3 хватает куда более серьезных какашек, нежели ипользование его СДР возможностей . Прием обратной боковой при уровнях сигнала +20 дб это смешно! Для тех, у кого крепкие нервы, я могу выложить видео чемпионата Украины, где станция из Луганска(1500 км) идет у меня с уровнем +60 дб при включенном -12 дб аттенюаторе!!! Был просто потрясен и специально снял видео на фотик . К стати сказать, на Прохорах этот "аматор" хрюкал килогерц 15-20, а на ФТ-2000 отстроившись килогерца на 4 можно было работать. Это к слову об отсутствии коммутационных диодов в ВЧ тракте и наличии узкополосного 3 кГц руфинг фильтра в нем .
Кроме того надо учитывать, что на НЧ в городских условиях возможно наличие всяких трещалок-верещалок с уровнями гораздо выше девяти баллов и они, попав в обратную боковую, могут создать видимость помехи в основном канале. КХ-3 по цене и параметрам претендует уже на роль основного аппарата радиостанции, поэтому надо серьезно работать с ним(точнее в нем!) на ПОЛНОЕ(не хуже КФ или 32 разрядной мощной ДСП) подавление приема обратной полосы и фантомных песнопений от мощных вещалок на полноразмерные антенны! А его СДР возможности далеко вторичны даже при стационарном использовании, я уже не говорю о полевых условиях. Обрезать выводы I-Q как можно ближе к радиотракту и забыть пока...

UT5NM пишет:
Андрюха, ты чо панику развёл? Я например уверен в следующем, что при использовании RX OFFSET никакие боковые не лезут уже, тк ПЧ=8кГц и зеркало отнесено на 16 кГц, и вырежется на ура до -70-90 дБ в зависимости от алгоритмов ЦОС. Вот жду подтверждения моих мыслей от Саши - UR5LAM.

PS кстате... если я прав, то так называемый руфинг фильтр в КХ-3 не более чем "шашечки"