Смотря как шандарахнет ))) Может так, что и трансивер останется одноразовым и уже навсегда раз поюзанным ) А вообще, они тем и хороши, что после прекращения разряда атмосфэра внутри восстанавливается и разрядник снова представляет собой высокое сопротивление. Статическое электричество через него потихоньку не стекает, а только в тех случаях, если его оооочень много, например, когда грозовые тучи совсем близко, или разгулялась вьюга при сильном морозе, или пыльная буря в пустыне. Или рядом бахнула молния -- тогда там не только статика, но и наводка от электромагнитного импульса. Тогда разрядник -- лучший путь, и заряд этим путём и пойдёт, если, конечно, ему есть куда идти (заземлён ли трансивер на нормальное электротехническое заземление?)
Для медленно накапливающихся зарядов наш разрядник -- пустое место. Нужен дроссель, или высокоомный резистор, ну или так, как сделано в К2:
-- есть АЖ две цепи для стекания зарядов статического электричества и без каких-то там разрядников. Первый, наиболее прямой -- через резисторы R67, R68 делителя напряжения RF Output Detector. Второй -- через контакты реле/LPF/контакты реле/обмотку 3-4 трансформатора T4 усилителя мощности трансивера.
Гораздо менее явный путь, если установлен модуль KAT2, и тем более для отдельной приёмной антенны модуля 160м. Вот именно потому я разрядники и установил себе. Ибо через KAT2 слишком много и длинно путей через контакты реле и пр.
Да и в любом случае путь для разрядного тока через индуктивности, даже на сердечниках из порошкового железа, не представляется таким уж безобидным.
Напряжение стоит выбирать как можно меньшим, но всё же таким, какого не может быть на антенном гнезде трансивера при максимально высокоомной возможной нагрузке.
Форум 
Я про тупого ни одной буквы не печатал, это Вам привиделось 
