Китайский аматер проводит qso на c810 yadi.sk/d/w-Fk3PRX3pe0w
Управление С810+ по CAT yadi.sk/d/nKWbTRwx3pe5S
Управление CW C810 с компьютера yadi.sk/d/RidBoawb3pe3G

...

А схема, описание имеется? И как приобретали 7 Интересны нюансы... Держите в курсе!

...

Влад, передача это сейчас мало актуально. Где она денется . А вот хороший ППП это радует и народу очень и очень интересно! Раз уж образовалась вынужденная пауза, то не могли бы Вы этот приёмник попытать немножко. Настойчиво и результативно, но чтоб до суда, тьфу - до починки передатчика, дожил .
Очень интересует подавление нерабочей боковой и шум всего тракта при закороченном антенном входе. Есть ли слышимые сопли от синтезатора в диапазонах(тоже без антенны конечно), не хлопает ли АРУ на больших сигналах? Как телеграф - полоса аж 1 кГц или фильтры посерьезнее? Какова их(фильтров) крутизна(прямоугольность)? Не запирается ли тракт от мощного сигнала совсем рядом(свой же трансивер на соседнюю антенну на передачу включить). Запись всех этих издевательств через шнурочек весьма желательна.
Наш "отечественный производитель" делает отличный малогабаритный агрегат с весьма серьезными параметрами(я об SW 2010-2013, который в Украине реально взять за 250 баксов). Хороший синтезатор, высокоуровневый ключевой смеситель, отличные заводские КФ от Аверса(8 + 4 регулируемый, 12 кристаллов это не что попало!!!), прием 0,1-30 + 144(!), RD16 на выходе, дизайн неплохой. И всё абсолютно ремонтопригодно из любой радиолавки, так что ПОДОБНОЙ структуры поделки китайских мастеров у нас не актуальны. Но это чудо, которое у многих отлично работает как основной аппарат на КВ, ни разу не ТПП . А я знаю даже владельцев "культового" К3, которые весьма не прочь своими ушами услышать "особую прозрачность и глубину эфира" хорошего ТПП. С жиру бесятся или это реально так "вставляет"?
Сделайте такие тесты, одноклубники будут Вам очень благодарны!

...

ТПП куплен "для души"... Насчет прозрачности ничего не скажу, нет такого параметра в природе...

Так ото-ж . Но очень многие хотят попробовать на своих ушах эту "прозрачность", хоть и нет ее объективных параметров. Приборная оценка с долями децибелл абсолютно не нужна. Достаточно запустить "генератор" ФТ-817 на пару резюков вблизи антенного разъема клона Джумы(уровень хотя бы +40 по С-метру) и "покачать" его через нулевые биения. Если максимум "угадывается присутствие" паразитной боковой, то подавление отменное и мерить ничего больше не нужно . А если вылезает "во весь рост", то чудес действительно не бывает и подбора китайской комплектухи в фазовращателях хотя бы до 2-3 процентов не было...
Так же проверяем и края фильтров, пользуясь отличным "частотомером" ФТ-817 для определения полосы. Слушаем и смотрим где "оборвет" сигнал в +40 дБ...
Смотреть лучше всего в Миксе. Чудесный и очень информативный водопад! Для тех, кто еще не вкурил, для нормальной работы этой платной программы достаточно ввести в рег. данные любой украинский позывной. Можно даже мой .
Помню смотрел Миксом CW фильтры по второй ПЧ в старых аппаратах(которые там с завода и это "очень гуд, а в новых так уже не делают"). Вроде 500 Гц написано(как на заборе) от именитой фирмы и по шумам на водопаде четкая синяя полоса в 500 Гц с чуть размытыми краями. Но стоит только появиться сигналам сбоку, как их и слышно и видно до килогерца почти от центральной частоты . Чудес и нет, так как фильтры эти позиционируются как подчисточные, с очень низкой прямоугольностью по "-6" - "-60" дБ и стОят они в два раза дешевле основных фильтров по 455 кГц. В Инраде 455/350 идеально четкие ровные края именно 350 Гц и сколько сбоку не вдувай - пока смеситель не спалишь никаких следов по сторонам от "ворот" нет и не будет. Но в тех дешевых старых аппаратах слоты под доп. фильтры по 455 кГц не предусмотрены...
Такой проверки более чем достаточно для быстрой и достаточно объективной оценки ПЧ-НЧ тракта любого ППП. Собственные шумы приемного тракта и спуры синтезатора так же четко определяются на слух и качественной оценки типа "шипит зараза" и "куча соплей по диапазонам" или "без антенны как выключенный" и "спуров в наших диапазонах найти не удалось вообще" более чем достаточно! А сотые доли IMD3 и прочие Шервудовские заморочки оставим для "табличных дрочеров", которые никогда ничего на столе и на крыше не имели и доживают свой век в грёзах про "триста децибелл динамику" и сказочные связи с антиподами на комнатную НЕ-антенну

...

Поднес однотранзисторный гетеродин на кварце 14,225 Мгц к проводку, воткнутому в антенный разъем. В рабочей полосе до 9 +25 Дб, в нерабочей я его слышу на уровне до 2-х баллов.

Следуя известной украинской поговорке "Що старэ, що малэ"(ну, это когда по старости мужики начинают обжираться сладким, искать сиську и описываться в кровати), я сейчас возвращаюсь к тому, с чего начинал . А именно - с кайфом перечитываю замечательную книжку Тимофеича про детекторные приемники. Книжица уникальная, специально искал по всем интернет-магазинам("Техника радиоприема, простые приемники АМ сигналов" - никаких скачиваний, только настоящая, бумажная книга)! Так вот, проводя исследования используемых телефонов, Тимофеич приводит экспериментально полученные характеристики: на высокоумные ТА-4 и на низкоомные ТДС-1 через трансформатор, нормальная громкость получается при 10 мВ, а достаточно ГРОМКИЙ звук при 20-30 мВ на выходе приемника!
В связи с этим вопрос - при какой нагрузке измерялся уровень шумов? На клеммах встроенного динамика? Или через штеккер наушников, тогда каких - 32 Ома? Или просто на "открытом" выходе? А еще проще - как этот уровень шума в нормальных наушниках - "слышно шумок на грани присутствия" или "таки здорово шумит"?