Продолжаю испытывать FT-2000, работал на данном аппарате в АА-Contest в субботу, около 8-ми часов подряд, сейчас пересел на PROiii Выводы чуть позже...

Еще немного субъективной оценки сравниваемых аппаратов.

Сравнение проводилось в рамках АА-Contest. В субботу 21.06 до вечера, порядка 8 часов, я работал на Yaesu FT-2000 в качестве основного аппарата в тесте иногда переключая прием на IC-756PROiii. Все воскресенье - включая настоящее время - на IC-756PROiii. Скажем честно - прожождения нет, и в таких условиях наибольшее значение принимают такие свойства аппарата как чувствительность и комфорт приема слабых сигналов.
Явные преимущества:
Явно понравилось мне управление фильтрами DSP у YAESU - удобнее оно чем TwinPBT Icom. Опять же за счет объема и массы литого шасси - FT-2000 практически не греется и есть второй приемник на ВЧ бэндах а не DualWatch как у Icom.
Не оправданные надежды
VRF при приеме слабых сигналов не помогает, DNR на слабых сигналах лучше вообще отключать, ощутимой разницы между руфингами - также не ощутил
Преимущества PROiii
По моим ощущениям - PROiii обладает лучшей чувствительностью нежели FT-2000, кроме того его NR очень помогает при выцепании из-под шума слабых станций и за исключением управления фильтрами DSP эргономика PROiii мне более удобна нежели эргономика FT-2000.

Кроме того, но это уже на уровне шаманства , окрас шума FT-2000 таков, что я на нем больше устаю слушать нежели на своем PROiii

Очень интересно, но лично для меня хватило первых 2-3 постов автора топика.
"Принципиальной разницы нет", "ценник сопоставим". Дальше сплошной флейм.
Я привык доверять субъективным ощущениям операторов.
...
А 2000 - ПРОХОР - это того... пусть их юзают несколько иные... ИМХО!

Привет Игорь! Сплошной флейм это когда о предмете обсуждения говорят люди данный предмет видевшие на картинках. И уж коли ты: "привык доверять субъективным ощущениям операторов" то, читая внимательно, должен был отметить именно субъективные нюансы подмеченные мной для обоих рассматриваемых в теме девайсов. Но мне вовсе не понятно вот это: "Давайте изобретать и реализовывать ПРОСТЫЕ и ДЕШЕВЫЕ QRP-проекты!" Ведь этот раздел форумов посвящен промышленной технике.

Moderator ON
Хочешь пообсуждать самоделки - есть соответствующий раздел, посему перемещаю твой пост в ветку ему соответствующую.
Moderator OFF

Приветствую, друзья! Продолжаю сравнивать два аппарата обозначенные в топике. В качестве независимого эксперта ко мне прибыл Валерий Петрович - RK4FW со своим прибором Динамика конструкции Скрыпника. Данным прибором измерен уже не один аппарат в нашей губернии. Таблица предыдущих измерений.

Итак, что измерено. В обоих аппаратах отключен УВЧ, полоса DSP 2,7 кГц, мода - SSB, диапазон 14 МГц, Yaesu Roofing 3 кГц. Метод измерений по Скрыпнику.

Sencitivity DR_IMD3 BDR_20k BDR_5k
IC-756PROiii -148 дБ 83 дБ 137 дБ 119 дБ
FT-2000 -122 дБ 68 дБ 143 дБ 126 дБ (112 дБ roof 15k)

Пока у нас вызывает сомнение цифра чувствительности ПРОхора... будем перепроверять.

В предыдущем посте цифры даны в дБ со шкал прибора, сегодня мне позвонил RK4FW и сказал что при установке аттенюатора ниже 132 дБ имеет место просачивание сигнала, таким образом ограничим цифру чуствительности ПРОхора -132дБ, что составляет 0,16 мкВ

ИТАК в удобном для восприятия формате:

IC-756PROiii: Чувств.=0,16 мкВ; Забитие 20 кГц=120дБ; Забитие 5 кГц=102дБ

FT-2000: Чувств.=0,5 мкВ; Забитие 20 кГц=116дБ; Забитие 5 кГц=99дБ

[size=small]Только что, еще раз перемеряли все параметры
Теперь и я и Петрович уверены в правильности измерений, не буду скрывать вчера мы неверно подошли к процессу измерений, но нас несколько обескуражили цифры и мы договорились все измерить заново.

Итак:
IC-756PROiii: Чувств.=0,25 мкВ; Забитие 20 кГц=108дБ; Забитие 5 кГц=90дБ; ДД интермод. 15 кГц=87 дБ
FT-2000: Чувств.=0,25 мкВ; Забитие 20 кГц=115дБ; Забитие 5 кГц=101дБ; ДД интермод. 15 кГц=80 дБ
[/size]