Ну вот и я, наконец-то, стал обладателем набора uSDX трансивера. Начинаю сборку.

Как он вообще работает на прием? Стоит собрать его, что бы использовать в качестве обзорного приемника? Или не стоит он того? Пересмотрел кучу видео, что то все таки непонятно, как он работает выше 7 мгц?...В основном все 40ку крутят.И не разу не видел что бы вне аматорских полос кто то что то на нем принимал...Особенно ам станции

Вполне нормальный трансивер. Это тот-же QCX, которым я пользуюсь еже больше года и работай его очень доволен. Данный трансивер uSDX пока еще в процессе изготовления, но я думаю, что все будет в норме. Ругают его телефонисты, работая на SSB. Для телеграфа вполне нормальный аппарат... Жаль, что сейчас невозможно заказать у QRP-Labs трансивер QMX - это многодиапазонный телеграфный трансивер, продолжение QCX-a...

EU8R пишет: Я бы не был столь категоричен.
uSDX УГ по сравнению с QCX-ом. Я пробовал, я знаю.

Ничего общего кроме выходного каскада с QCX нет.
У один очень острый ДПФ, у usdx нет. У QCX аналоговый фильтр 200Гц, у usdx нет. У QCX нет пораженок и подавление зеркального канала не менее 50дБ, в usdx есть и зеркалки и подавление так себе. И так далее...

Из всех всяко-разно версий uSDX, конечно, вне конкуренции версия (tr) uSDX от DL2MAN.
И когда у меня возникает вопрос - что взять с собой в командировку или отпуск - QCX или (tr) uSDX - чаще выбираю мелкого. В его арсенале имеются и +++
1. Многодиапазонность.
2. Все моды.
3. Регулировка мощности.
4. Встроенная измериловка SWR и P вых.
5. Меньшие габариты.
Да и нормально он в CW умеет

Молодец, Леонид. Полностью согласен... Ругают его специалисты работы в телефоне, для CW, самое то. Учите телеграф, много проблем сразу отпадут. Я в свой даже микрофон и динамик не ставлю, зная, что они мне не пригодятся... А то, что избирательность у него малая, то в QRP участках не так много станций которые мешают работать. И потом все зависит от того, кто делал и как настраивал. Полосовики нужно смотреть и настраивать как минимум на VNA или NWT-500, тогда и результат будет. В то время, когда все работали на самодельной технике и не было покупных трансиверов - одни становились чемпионами, а другие жаловались, что схемы не правильные и конструкции сырые и их трансиверы стояли на боку "строенные- недостроенные"...

Полноценный аналоговый и ущербный цифровой. У них одинаковые только разъёмы антенны и батарейка.

Я умею в телеграф. Точнее учусь.
Достачно пару тройку видео посмотреть, как в usdx пролазит вешалки, как фантомные сигналы по диапазону от мощных телеграфных станций.

Да и какой смысл сейчас сравнивать с QCX, когда уже давно есть QMX, который на голову выше обоих QCX и usdx.



Например вот, версия от DL2MAN.

krasoffski пишет:
ИМХО, смысла сравнивать есть тогда и только тогда, когда есть возможность физически дотянуться до того или иного аппарата. Q-ксы недоступны сейчас для абсолютного большинства соотечественников. Из доступного - отечественный ТХ-500, и разный китай. USDXы в наборах тоже не шибко простая вещь. CMD монтаж, настройка..