Проведены сравнительные испытания двух антенн: 5+6 элементов от RZ9CJ и 3+4 элеметна от RV3EFG (опубликовано RA6FOO).
На каждой проведено по 70 QSO. Проведены связи с 17 странами по списку DXCC:
DXCC: CT DL EA ES F G HA I LZ OE OK OM ON SP UA1 UR YO = 17 стран
5+6: -- DL EA ES - G HA I LZ OE OK OM ON SP UA1 UR YO = 15 стран
3+4: CT DL EA ES F G HA I LZ OE OK -- ON SP UA1 UR YO = 16 стран

Отработано 47 больших квадратов.
Из них 30 на антенну 5+6 от RZ9CJ и 32 на антенну 3+4 от RV3EFG.

QSO проведены с 54 корреспондентами. Из них на антенну 5+6 от RZ9CJ проведены связи с 34 разными станциями и на антенну 3+4 от RV3EFG - с 33 разными станциями.

Таким образом, несмотря на то, что антенна 5+6 элементов от RZ9CJ имеет лучшие параметры, для работы через спутник SO-50 вполне подходит антенна 3+4 элеметна от RV3EFG, имеющая меньшую длинну траверсы и вес.

Всего на данный момент проведено 150 QSO c 57 корреспондентами из 50 квадратов 17 стран.

Почему Вы решили, что параметры антенны RZ9CJ лучше RV3EFG? Вы проводили их сравнительные измерения? Поделитесь, очень интересно.

rt5r пишет: Да в общем-то мне достаточно того, что говорит MMANA.
В двух словах:
RZ9CJ 435 МГц Ga 12.10 dBi F/B 17.13 dB *** 145 МГц Ga 9.21 dBi F/B 13.37 dB
RV3EFG 435 МГц Ga 10.08 dBi F/B 18.95 dB *** 145 МГц Ga 6.80 dBi F/B 12.65 dB

Кроме этого статистика проведенных мною связей на этих двух антеннах показывает, что RZ9CJ лучше работает под малыми углами:

Спасибо за ответ. Честно говоря не увидел большой разници в расчетных данных моделей антенн и вашей статистике проведенных связей. В прошлом году пробовал работать через so-50 с аналогичным комплектом (3+4, uv5r). Так же на прием использовал штырь NA771. Для отслеживания спутника использовал программу МКС детектор с Google play на телефоне.

Артем, а кто говорил, что разница БОЛЬШАЯ?
2-2,5 децибелла - вроде бы и не много. Но есть моменты когда слышат или не слышат. Особенно на низких траектроиях.
С другой стороны длинна траверсы в один метр и в 36 сантиметров. Разница чувствуется.
Особенно если делать разборную антенну. Укороченный вариант более интересен.

Промежуточные результаты QRP активности через спутник
Сегодня ровно 4 месяца, как я "сел за баранку этого автомобиля"
Особого усердия не проявлял (разве что при изготовлении антенн), работал практически все время с лоджии. Эдакий выход на несколько минут на "перекур"
Всего на данный момент проведено 300 QSO c 96 корреспондентами из 77 квадратов 27 стран.
Два QSO ради интереса проведены на удлиненную "резинку" Diamond RH-771 (длина - 38 см) с YO9CMC и UR3CTB.
Несколько связей однозначно были 2-way QRP, но статистику по этому поводу не вел. Информация о том, что человек работал QRP получаю только либо из eQSL, либо во время переписки...

Прошло полгода моих "выстрелов" из "мелкашки" в Космос
За это время проведено 411 QSO cо 127 корреспондентами из 30 территорий по списку DXCC. Отработано 99 квадратов. Из общего количества только 37 QSO было проведено на лоне природы. Остальные - с лоджии.
И как логическое продолжение - сегодня провел первое QSO через новый спутник LILICSAT-2.
Сетап тот же: простенькая китайская портативка Baofeng UV-B5 (прямого преобразования!) и антенна YAGI 3+4 элемента на короткой траверсе разработки RV3EFG (опубликовано на сайте RA6FOO).

UR0ET, напишите пожалуйста правила работы с LILICSAT-2! Вы работаете только с FM спутниками, или SSB тоже?

Igor L пишет: Игорь, Вы имеете в виду распределение частот?
Сигналы с Земли спутник принимает на частоте 144.350 МГц. Обрано спутник передает на частоте 437.200 Мгц. Субтон - 67 Гц. Телеметрию можно послушать на частоте 437.225 МГц.
Соответственно для компенсации эффекта Допплера в портативке забил пять каналов. На передачу во всех частота 144.350 МГц, а на прием 437.210 437.205 437.200 437.195 437.190 МГц.
Несмотря на то, что в "Орбитроне" спутник уже есть, но пока он работает в тестовом режиме. По неофициальным данным его включат на сутки в 22 UTC по понедельникам, средам и пятницам. Т.е. днем через него можно работать во вторник, четверг и субботу.
Хотя, вчера проскользнула информация о ежедневной работе LILICSAT-2, но сегодня утром я никого не услышал.
Работаю через спутники я пока только FM. CW и SSB через другие спутники в планах на будущее. Но нужно делать стационарные антенны на 144 и 432 МГц.

1) UR0ET, а как проявляется эффект Допплера в FM, если вы оставите фиксированной частоту 437.200 МГц для всего сеанса связи со спутником?
2) Чем формируете сигнал 67 Гц?
3) Я пробовал слушать спутник SO-50. Множество голосов, операторов. Не ясно даже в какой момент посылать субтон, если активность и так очень высокая, pile-up. Здорово, что у Вас получилось поработать через спутники. Возможно есть какой-то секрет?
4) Как Вы оцениваете антенны для приема спутников типа:
www.cqham.ru/yagi433.htm
goryham.qrz.ru/ant/433yagi3.htm
они используют лежачий петлевой вибратор для соединения напрямую с кабелем 50 Ом. Однако на ресурсе ra6foo.qrz.ru/w435.html показано, что антенны с петлевыми вибраторами имеют сопротивление на входе 100...200 Ом. Как объяснить такую нестыковку?