UA9CDC
Доброго здравия!
Слышал Вас сегодня в районе 12 мск на 14060 через ВЭБ СДР в Твэнте (увы, был на работе).
Уверенно и громко-579

Спасибо, это была моя попытка поработать с любителями QRP в районе QRP частоты.Но выяснилось, что большинство из них слышит очень плохо.Видимо привыкли слушать только громкие станции. Даже те, кто кричал CQ и реально отклонял стрелку до 5-6 баллов либо вообще не слышали меня либо даже с 10 раза не могли принять позывной. Поэтому ушел ниже по диапазону а потом вообще на 17м. Завтра залезу на гору 2400 м во второй раз и поработаю часика 2-3 оттуда. Слышно там исключительно хорошо. Надеюсь высота поможет, чтобы и меня слышали. Буду на 20,17 и 15 м начиная с 14-15 мск.

UA9CDC
Если ничего не помешает, буду завтра к 14 мск слушать....давайте 14060 (плюс-минус) 1кГц.

Игорь, привет!

С интересом посмотрел фотографии из Турции.
Как забирались на гору? Какие особенности провоза аппаратуры и оформления разрешения на работу с территории Турции, или их нет?

ua9cdc пишет: А можно ссылку поточнее?
По моим наблюдениям вертикал с одним противовесом существенно проигрывает вертикалу с двумя противовесами. Всетаки недостаточно просто повернуть inV.

RA9WJV/P пишет:
На гору можно заехать на Фуникулере (33 Евро). Можно пешком из поселка Бейчик примерно 3-5 часов в зависимости от подготовки. Но до поселка надо еще добраться (такси). Впрочем до нижней станции фуникулера от трассы тоже 7 км надо добираться.
Особенностей оформления в моем случае никаких. KX3 не вызывает ни у кого никаких подозрений. Аппарат побольше рекомендуется внести в декларацию при выезде из России (иначе можете обратно не ввезти). Лицензия CEPT действует на территории Турции, как и большинства других стран.

rm4hq пишет: Не понимаю, куда точнее. Сайт посвящен антенне BUDDIPOLE.Посмотрите Picture Gallery например.
Наш с вами опыт различается. Самая лучшая антенна над соленой водой - вертикальный диполь. Его резонанс не зависит практически от прилива-отлива и высоты волны. Способы его запитки и симметрирования - отдельный вопрос. Но если мачта металлическая, то вертикал с одним наклонным противовесом вполне приемлемый вариант и, опять же над соленой водой (практически идеальная земля) мало что проигрывает такому же вертикалу с двумя и более противовесами. Проверено на практике на Мальдивах неоднократно.
Над обычной или плохой землей, естественно, чем больше противовесов - тем лучше. Над совсем плохой землей (например скала) лучше вообще использовать горизонтальную поляризацию.

Про вертикал над водой или диполь над скалами никто и не спорит.
Но есть разница между вертикальным диполем (оба вибратора вертикально в одну линию) и GP с одним противовесом в сторону. Тут влияние земли уже существенно. Хотя, над морем не пробовал, может и так проканает.

rm4hq пишет: Диполь(если мы говорим о полуволновом диполе) - это и есть вибратор. И он один. Вибратор можно запитать с конца( вариант LW или полуволнового вертикала), в середину (собственно симметричный диполь) или в любое другое место(несимметричный диполь). При одном и том же расположении вибратора 9горизонтальное, вертикальное, наклонное) диаграмма практически не меняется .
Земля естественно влияет. Но влияние это разное и зависит как от высоты антенны над землей так и от электрических свойств земли (проводимости, диэлектрической проницаемости и пр.)Поэтому без учета всех условий судить о том что и на сколько лучше, как делаете Вы, нельзя.

ua9cdc пишет: Вы утверждаете, что вертикал над морем с одним укороченным вибратором (уж простите, так проще выражаться) в сторону равноценен вертикалу с системой противовесов?
Расскажите аак Вы запитываете антенну и настраиваете ее.