А может быть наоборот, выбрать самого добродушного и спокойного, и его энцефалограммой модулировать, чтобы хоть немного ослабить страсти, кипящие в мире.

Кстати, сообщение было только одно inosmi.ru/science/20181219/244269579.htm
Оно с ошибками и несуразицой, что конечно, вина неграмотных корреспондентов. Остальные сайты его просто перепечатали. Там путают мегаватты отдаваемой передатчиками мощности с гигаваттами эффективной излучаемой. ЭИМ = Ртх . Gант, а Gант для такой большой антенной решетки больше 1000. Не говоря уж о путанице ОНЧ и СВЧ.

Цитируемую статью из китайской газеты (в переводе) легко открыть так: набираете поисковиком "Российско-китайские эксперименты в ионосфере" и одной из первых будет эта работающая ссылка. Плохо только, что мы узнаем о таких экспериментах через полгода.

Следом появилась "успокоительная" статья: chrdk.ru/tech/sura-cses
Тоже почитайте.

Есть прохождение на 15м диапазоне. Примерно с 10 UTC. Сегодня устойчиво видел Бразилию, но не успел. Испания, Англия Эмираты и пр.

Друзья, а кто что знает про такое явление, как (возможная) корреляция между большими контестами и улучшением прохождения? Вроде такое явление наблюдалось, но насколько это объективно? Есть ли анализ?

zhigalov пишет: 25.02.2018
Возможно здесь и появилась задачка для автономных маячков?
Я пока знаю парочку: r2dnn/b и rv9wmz/b, которые работаю давно и достаточно регулярно.
Можно начать анализ с них, диапазон 20М.
На выходных 23-24 февраля был UBA контест в CW, достаточно много европейских участников.

Игорь, судить по маячкам можно, но только очень осторожно, т.к. скиммеры могут не расслышать слабые сигналы маячков, если их забивают QRO, а они во время контестов как раз залезают на QRP участки.

Мне кажется, было бы интересно судить по ионограммам, используя архивы.

dxcluster.ha8tks.hu/rbn_ct1boh/

Когда-то давно читал в QST, что двое американцев во время прохода над Штатами, то ли Шатла, то ли другого космического корабля ( увы, подробности не помню) вели запись на частоте Шатла и на своей частоте. В момент, когда Шатл переходил на прием, т.е. его начинали звать сотни станций с хорошими яги и хорошими мощностями, в их канале в стороне от канала Шатла , уровень сигнала поднимался до плюс 20дб. К сожалению, не помню даже ориентировочно, за какой год надо смотреть QST и на каком УКВ диапазоне это было. Помню только, что читал это лично.
Сергей RW3DF

RW3DF пишет: Сергей, так то - УКВ ! Там свои 'фишки'
Когда в/из Пулково самолёты тут у меня лётают - OH и SM укв станции слышно на УКВ за 300 - 1000 км лучше, чем через метеоры.
'Airscatter' называется, очень популярный нонче вид связи в EU на УКВ, даже программа есть расчёта р/связи -

Ну, понятно, что дюралевый корпус самолета отражает укв лучше, чем дырявая для этих частот ионосфера. Этот американский эксперимент показывает, что в принципе воздействие на ионосферу может привести к увеличению ее отражательной способности. Не даром существует мнение среди контестменов, что явление это подчиняется нелинейным законам - прирост громкости на дальнем конце вместо того, чтобы возрасти на 6дб (на 1 балл) при увеличении мощности в 4 раза, начиная с уровня 1-2квт громкость возрастает значительно больше ( это не мое мнение - это мнение существует у владельцев QRO). На КВ заметен и другой феномен, кроме уровней сигналов. Открывается прохождение на более высокочастотных диапазонах. Можно, конечно, сказать, что оно есть и среди недели, без контеста. Но тысячи станций с киловаттными TX и антеннами, направленными в одном направлении - из Северной Америки на Европу, и из Европы на Северную Америку, греют ионосферу в одной точке -над Атлантикой. Вот и возникает проход на 10м в мертвый сезон. Заканчивается контест, а с ним и проход на 10м.
Как убедиться, что это так - только проведя замеры уровня контрольной несущей - это может быть уровень приема радиовешательной станции. Можно даже выбрать их несколько, в разных диапазонах. В том числе и на УКВ или FM. А можно и на 10м между двумя станциями на расстоянии нескольких десятков километров.
Сергей RW3DF