Приветствую друзья!
Слепил сегоодня новую антенну, и что-то дернуло "в попугаях" посчитать добротность.На скрине резонанс ее расписан по уровням и частотам. И запутался. А заснуть не дает.
Или все правильно? Рассудите.
Вот что у меня получается:
Fc= 25593 ( частоты в герцах)
Fлев = 25312
Fправ = 25853
Пик = 107,5 дБ
Уровень -3дБ грубо взят -111 дБ.
Полоса по уровню -3дБ 25583-25312= 271 Гц.

Итого добротность: Fc/полосу по уровню -3дБ

Q=25593/271= 94,439

Чтоб не попутать с помехой ( их у меня много) на втором скрине увод резонанса ( с пояснениями).

R6LDD пишет: У Вас полоса пропускания по уровню -3дБ подсчитан не правильно. 25853 - 25312 = 541. Отсюда добротность составит 25593 / 541 = 47,3

"Утро вечера мудренее". ©

На картинке Вы видите АЧХ вашего сигнала, а не АЧХ вашей антенны.
Что за антенна с такой маленькой полосой пропускания?

Объясните методику ваших измерений, после этого можно будет судит, что Вы измерили, АЧХ антенны или сигнала.

Антенна вот такая



Провод литцендрат, жил много, не посчитаю. Диаметр в оплетке 2мм. Пластинка - 45-ка, стандартная. Длина провода около 12 м.( готовый отрезок был).
Индуктивность около 66 мкГн. Вогнал в резонанс емкостью 470 нФ.

Вот дальше уже ничего не понимаю.
Подобный конструктив антенны, только проводом ПЭЛ давал размазанный резонанс.
Что-то в моей "консерватории" не то?
Спасибо за подсказку, ночью протупил.

R6LDD пишет: Конечно же не то. Как измеряли АЧХ?
Поскольку катушки связи не видно, то вы, скорее всего, весь контур подключили к низкоомному выходу (50 ом) вашего измерителя. Тем самым получили добротность, даже не нагруженную, а "перегруженную". Поэтому такая низкая добротность.

OK9ZBA пишет: Спасибо. А сколько витков катушку связи делать?

R6LDD пишет: Ваша антенна имеет характеристическое сопротивление ρ = 11,85 Ом. Чтобы повысить добротность контура Вам нужно изменить индуктивность и ёмкость контура. Как пример: L = 6600 мкГн; С = 4,7 нФ; частота настройки контура будет 29 Кгц (как у Вас); характеристическое сопротивление: ρ = 1185 Ом. Вот здесь Вы получите "острую" характеристику колебательного контура с более высокой добротностью - Q.
А лицентрат - это очень хорошо!

Прохожий пишет: Ух! Пока не спрашиваю как вы так смогли. Прохожий пишет: Это мне надо последовательно индуктивность на 6,6 мГн ставить? Провод намотки важен? Я имею в виду литцем, или можно обычным. Думаю, что лучше литцем.
Прохожий пишет: Уже обычным столько намотал и попробовал, пытался "обмануть государство" - ан нет.
Я сейчас сделал по другому - контур ( антенна с емкостьтю 470нФ) - через 470 нФ на карту.
На скрине- чтополучилось.

R6LDD пишет: Лицентрат повышает холостую добротность катушки. Для эксперимента, можно намотать проводом ПЭВ. Можно попробовать намотать на ферритовом(ых) стержне(ях), проницаемостью - чем больше, тем меньше мотать.
R6LDD пишет: Ёмкость связи я бы применил меньшую - 0.01 мкФ. Если хотите, то посчитаю только на конкретный контур (антенну) катушку связи под определённое входное сопротивление прибора.

P.S. Забыл спросить: "Для чего нужна антенна, для RX или TX?"

Прохожий пишет: Есть провод ЛЕЛО 6х0.05. Насколько понимаю, делать из провода с худшими характеристиками не стоит, весь тракт пусть будет с максимальной добротностью. Вот только тоолстым литцем не намотать, ЛЕЛО 6ч0.05 в 10-20 проводов проводов, с легкой скруткой толк будет?
Прохожий пишет: У меня все это дело под звуковую карту. микрофонный вход. 600 Ом вроде. На катушке связи потери будут?
Прохожий пишет: Только RX. Это дело для мониторинга SID только.

R6LDD пишет: Думаю, что провод ЛЕЛО 6х0.05 использовать нет смысла. Он эффективен на высокой частоте. У Вас - НЧ. Скрутку делать незачем.
Действительно, 600 Ом. Это стандарт.