Пытался найти в интернете справочную информацию по КПЕ с твердотельным диэлектриком и безуспешно. Существует ли такая? Конечно можно и самому разобраться с помощью тестера и измерителя емкости. В некоторых описаниях конструкций с их использованием приводятся довольно таки большие значения емкостей или может я неправильно перевожу К примеру что означает фраза "Dual 266pf per section"? Каждая секция по 266 пф или имеется ввиду суммарная емкость двух секций? Встречаются в описаниях и большие параметры емкости, к примеру 2х345пф, мне такие в быту не попадались. У меня к примеру есть только 2х135пф, сам измерял.

Женя, насколько я разбирался с нашими и импортными твердотельными КПЕ, на них указывается емкость каждой секции. На нашем я видел 2х275 пф(две секции по 275 пф, минимальная 25 пф), а на импортном как ты и написал. Переводится как "двойной, по 266 в секции". Минималка думаю та же. Емкости у них в самом деле большие - пластин много и расстояния между ними мизерные, в толщину тефлоновой пленочки. Отсюда и стабильность никакая плюс неравномерность емкости на градус поворота.
Особенность в накоплении статики и как следствие треске при повороте. Лечится несколькими каплями ТРАНСФОРМАТОРНОГО масла. А у старых как правило летит(попросто сгнивает и неравномерно контачит) медный контакт на оси, это уже практически не лечится. Поэтому еще более полезно в новенький КПЕ(они есть в продаже на всяких "беях") сразу закапать маслица, чтоб на ось и лепесток попало тоже.
Кроме детекторного приемника и ну очень малогабаритных согласуек(в ущерб качеству) я таким КПЕ применения не вижу. Хвала рыночным Плюшкиным, еще бывают отличные воздушные КПЕ от всяко-разной аппаратуры. Особенно хороши УКВ блоки от старых транзисторных приемников(Океан, Меридиан и пр.), в которых еще не было варикапной перестройки (совковые варикапы гадость мерзейшая, даже АПЧ на УКВ срывало!). Сам корпусок отличный, каркасы контуров и классный стабильный КПЕ с замедлением! Прямо в нем (на его же плате, порезав дорожки) можно собрать отличный ППП по Тимофеичу.

Андрей спасибо за полезное инфо, непременно воспользуюсь. Есть в запасе трансформаторное масло со старой работы. Купил как-то по случаю на Али парочку кондючков для экспериментов, со старыми не хочется связываться. Я думаю для портативной QRP аппаратуры пойдет. Понятное дело с воздушным диэлектриком лучше, единственное что габариты намного больше. Хотя за деньги можно приобрести и маленькие. Ну это уже другая тема

Если для антенны, то как вариант forum.qrz.ru/antenny-kv/28485-zazemlyonn...-27.html#post1140551 . Александр UA3AFO использовал самодельный КПЕ в тюнере антенны Заземлённый GP 14, 18, 21, 24 и 28 МНz.

ev6dx пишет: Виктор приветствую! Да я вообще разговор завел за КПЕ от маленьких приемничков и пр. Ни где по ним справочных данных не встречается. С помощью тестера я вроде определил наличие в нем двух секций до 135 пф и еще есть две секции приблизительно до 35пф. Думаю если попробовать их использовать в каком-нибудь тюнерке от 40м и выше емкости хватит? Уж больно габариты и вес их привлекают
P.S. Спасибо за ссылку, интернет медленный, фото загрузились не скоро и только тогда понял смысл. Любопытно

Приветствую всех!
И я вот на медни выломал из старого Панасоника 90-х КПЕ. Тут похоже 4 секции. Две по 260пф, две по 90пф плюс 4 подстроечника. Интересно какое у него пробивное. И можно ли его применить.

Александр, так конечно можно, для QRP то И емкость 260 пф хорошая. К примеру что-то вот типа такого www.qrpkits.com/blt_plus.html

Евгений, доброго вечера! Есть у меня такой. Спаял, настроил и убрал в шкаф. Может просто не разобрался до конца. Начитавшись Гончаренко мне интересней согласовать именно антенну. СУ от трансивера просто облегчает ему жизнь. А что уходит в антенну непонятно. Может я не прав. И его можно применить именно к антенне?

Александр, а что запрещает в поле подключить антенну прямо к СУ, без всяких фидеров. Будь то вертикал, какая-нибудь VP2E

Евгений. Ничего не запрещает. Проблема только в том, что ты делаешь и что при этом происходит и как это проверить. У меня просто нет опыта. И понимания самого процесса. Или, как это лучше сказать. Что я делаю и как это проверить . Я инженер, мне важно понять, что там на самом деле с антенной. Но вот знаний, приборов пока не хватает.