Марцис, такое часто бывает, когда меняешь длину кабеля. Ведь антенна и кабель - это одно целое. Вы настроили на один кабель, затем его удлинили и все настройки поменялись. Оптимально кабель должен быть кратен 1/2 волны и ли близко к этому. Кабель в полволны на 40 метров будет сносно согласовывать антенну на 20 и 10 метров.В старых книгах я встречал конструкцию согласующего устройства на отрезках кабеля, которые коммутируются галетными переключателями. А, если Ваш кабель случайно окажется кратен 1/4 волны или близко к этому - проблем не оберётесь. Но, если вдруг такое случилось в поле, могу порекомендовать проверенный способ - хорошо заземлить корпус трансивера.Я для этого всегда с собой ношу длинную отвёртку и кусок провода. А дроссель на кабеле в этом случае более эффективен непосредственно у трансивера.
Петр, R2DGZ.

Всем привет. Марцис , я тут внимательно почитал. А почему у вас противовесы по 2.5 метра? Если это не описка , то это ошибка. Какую бы мы не выбрали длину элементов у нас все равно должен получиться волновой диполь. 12.5 метра излучатель + индуктивность = 15 метров + пара ( либо несколько пар ( если не лень) взаимно уничтожающих горизонтальное излучение противовесов) длиной по 5 метров =20. А у вас в нижней части диполя не укладывается пол волны .начинается обратное движение по оплетке реактивной энергии со всеми вытекающими последствиями.

RA3YDJ пишет:
Петр, у меня система такая - у выводов антенны стоит Т-образное согласующее устройство, которое настраиваю по встроенному КСВ метру на 1:1, то есть, согласовываю антенну с кабелем 50 Ом. Выход/вход трансивера на другом конце кабеля по определению также 50 Ом. Стоячих волн не должно быть, соответственно длина кабеля не имеет значения, если не считать потерь. То, что по внешней стороне оплетки кабеля может идти токи и быть стоячие волны (это я и к Андрею) и составлять ненулевое напряжение на корпусе трансивера - это конечно, и заземление трансивера может помочь убрать это напряжение. Надо поиграться с дросселями...

По поводу противовесов. Длина 3,15 метров - около 0,15 лямбды. Дело в том, что близость земли сильно снижает собственную частоту противовеса, то есть, электрически он получается 0,25, если лежит на земле. И так как при большом числе радиалов "земляное плечо" теряет выраженные резонансные свойства, то точность длины не имеет значения. Статья в Радио 12/91 про антенны с поднятыми радиалами и настройкой индуктивностью, а у меня роскошь, правда, тяжелая скомпенсировать любую реактивность.

Это как я понимаю.

Близость земли снижает собственную частоту противовеса. Марцис я этот принцип использую тогда когда без спининга забрасываю полотно диполя 80м диапазона на 15 м высоту . Выше не получается. Точка питания на земле. Противовес разумеется там же. В нашем случае- 5/8 это тоже сложная высота. Но если у вас пластик помещает необходимую длину излучателя , может проще привязать к велосипеду штыковую лопату и оторвать от земли противовесы , исключив неизвестную проводимости земли. И за одно скомпенсировать лишний вес лопаты оставленным дома СУ. Которое заменить качественно (жестко , ни как у меня) один раз изготовленной катушкой. Правда при этом придется согласиться на ксв 1.3 - 1.5. В виду отсутствия конденсатора.

Друзья!
Всем спасибо! Читаю с интересом. Пригодится, если придётся работать QRP/p на равнине.
В лесу, среди деревьев, вертикальные антенны работают неудовлетворительно, "греют" деревья. Поэтому Ваш опыт мне интересен с абсолютно практической точки зрения.
Чем больше фактической информации будет, тем лучше.
73! UA1CEG.

UA6BFE пишет:
СУ весит больше килограмма, может полтора, не могу кухонными весами взвесить точно. Конечно, для регулярной работы лучше сделать специальное СУ - я уповаю на то, что (опять) при достаточно много противовесах влияние разных почв под антенной уменьшается и можно всё настроить в один раз.

Никакие резонансы я в поле не мерял (нечем), повторяю то, что прочитал у авторитетных источников.

Возить ещё одну палку на велосипеде или тем более пешком - не хочется, не говоря уже о креплении на нее мачты >10 метров и весом 2,2 кг. Потивовесы легче, хотя и спутываются.

Для природы надо хорошо все продумывать дома и конечно же вес имеет большое значение.
Мое СУ весит 117 грамм и выдерживает при этом мощность передатчика до 20 ватт.

Вышел в "поле" сегодня впервые с антенной 1/4 на 40 метров. Измерил время - противовесы на земле (16 по 8,33 метров) ставил 52 минуты, уже стало темно. Во второй раз будет быстрее.

Трансивер - однодиапазонный MFJ-9040 мощностью 4 ватта. СУ у основания антенны - то же что и всегда. Строилось необычно - все L и C на максимум. КСВ около 1,5. Может это означает, что там особенно строить нечего, близко к 50 Ом (вертикальную часть делал слегка удлиненной на активную часть сопротиления 50 Ом по Ротхаммелю).

Несмотря на это, связи получились - 4, с S5, F, LZ, IK5 - и две из них даже двухсторонние QRP, но и F6UIG (2 Вт) и IK5XCT (5 Вт) ушли от начальных 7, 8 баллов в VY QSB.

Сегодня утром включился "в поле" полтора часа после восхода на 20 метров с антенной 5/8. Сначала станций было мало.

Спустя час сделал QSO с RA0AY, который оказался и самым дальним за все 3 часа за трансивером. Час спустя дапазон стал гуще, но также без DX. Единственное, кто-то передавал "Anchorage, Alaska" баллов на 7, но разговор мне казался долгим и я крутил ручку дальше. Ещё работал с Европой и европейской частью России. Всё.

У меня точно такая же мачта . Сделал на основе ее удлиненный ГП на 3 диапазона . Попробовал эту антенну на разных почвах -все отлично . Хоть я и не любитель ГП , но эту антенну всеж беру последнее время совместно с IV который так же 3х диапазонный с переключением .


переключение происходит соединением разьемов (автомобильные наконечники на проводах).СУ сделал в коробочке небольшой катушка какая то стандартная на керамике но можно и на колечке , сделал отводы но переключать особо не пришлось .