Привет!

Есть вопрос Какая антенна будет работать лучше - та, которая натянута вдоль меридиана или та, которая натянута вдоль параллели? И почему?

та которая подня та на высоту лямбда/2 и выше

Нужно ещё уточнить вопрос о том, в какую сторону она натянута вдоль параллели или меридиана. Взять, хотя бы, ту же антенну Фукса в современном исполнении. Антенна питается с конца и не маловажно, куда этот конец будет развёрнут! На юг или на север, на запад или восток.

.........лучше которая вдоль и поперек хи-хи!

Всем привет. Хочу спросить ещё один смешной вопрос. Антенна горизонтальной поляризации тем эффективней при дальних связях , когда высота ее подвеса от полу волны и более. Факт обще известный. Угол восхождения диаграммы направленности в вертикальной плоскости тем ниже к горизонту чем ближе высота ее подвеса к длине волны. А что собственно влияет на появление этого низкого лепестка ? Логичный ответ - земля. Вернее ее проводимость. То есть , чем выше , тем меньше ее влияние. Отражаясь от разных слоев ионосферы радиоволны пересекая полотно антенны создают в ней некий ЭДС сигнала. Вот не понимаю я. Каким образом одна и та же волна dx корреспондента , пересекая полотно антенны на высоте лямбда , создаёт больший ЭДС нежели у такой же антенны с высотой подвеса в половину волны ? Ей что , горизонт мешает ? Или проводимость почвы , влияние которой тем больше , чем ближе антенна к земле. Но как быть тогда с утверждениями о великолепном влиянии морской воды , проводимость которой максимальна. Почему экспидиционеры с островов не очень то следуют правилам высоты , и работают со всем миром?