Makarkin пишет:
Сергей, приветствую!

Опоздали Вы немного. За 5 лет много воды утекло. И несколько МЛ сделано.
Одна до сих пор жива.
73!

Вот и Игорь появился.
Он бы поддержал нас, если бы не на Амуре жил, а на Яузе

R0JF пишет: Привет, Игорь!
А проволочную, бесконденсаторную делал? Если да, то как результаты по сравнению?
Кстати, применение ТАКОЙ антенны для WIFI позволило увеличить дальность в четыре раза...

Есть варианты на 145 и 430 МГц...

UA3LMZ пишет: Привет, Слав!
Я знаю! В цитате адресат немного перепутан...

У меня есть вариант этой антенны и на 20 м. Сделана, как и на 10 м, из дюралевой упругой проволоки диаметром около 2 мм. Плюс - держит форму круга без распорок и оттяжек.

Здесь приведена ссылка на архив с файлом программы моделировщика магнитных антенн.(русификация моя)
http://yadi.sk/d/1TJLad3yGjpbi
Программка простенькая, под DOS, но дает очень достоверные, повторяемые результаты. Кроме того, дает ЭФФЕКТИВНОСТЬ магнитной антенны по сравнению с полуволновым диполем. Также она дает много интересных данных для размышления - ток у основания рамки, напряжение на конденсаторе, его емкость, полосу рабочих частот...
Поигравшись с частотой можно заметить интересную тенденцию, при приближении длины волны к периметру - полоса расширяется, эффективность повышается, напряжение на кондере падает, и, что самое главное, ток падает значительно! Это дает возможность применять вместо трубки проволоку, при сохранении высокого КПД антенны.
Вообще, про эти рамки могу долго рассказывать...
Например, то, что ни какие они не магнитные вовсе! Чистые магнитные - это рамки с током с пернебрежимо малым диаметром по сравнению с длиной волны. Все остальные - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ в ближней зоне, как обычные диполи или петли...

Вот КСВ двоечного варианта...

Как видно, он ниже 1,1 !!! Приборчик, Аджилентовский сетевой анализатор - ЗОЛОТОЙ! Как по свойствам, так и по цене...

Makarkin пишет: Сергей, буду признателен Вам, если дадите ссылку на вариант для 20 м
диапазона.

ua4nu пишет:
А чем Амур плох?
Поздно увидел. А то бы с удовольствием.

Makarkin пишет:
Нет, "руки не дошли". МЛ занимался пока в городе жил. Сейчас актуальность резко уменьшилась. Но в планах есть для "альтернативной летней позиции". Этак в беседочке сидя. Надо попробовать бесконденсаторный вариант. Тем более, 3 метра медной трубки от кондиционера откуда-то появились.

Makarkin пишет:
Чуть низковато получилось. На 145 - уже 2, в FM участке к 3 стремится. Повыше надо немного. А полоса по уровню 2 вполне неплохая! Если Span=15.4 MHz, то 1,54 на деление.
Практически весь диапазон перекрывает.

R0JF пишет: Игорь после окончания постройки антенны, медяшку надраить как рынду на корабле и покрыть лаком и берегитесь QRP-сты

Пожалуй и я расконсервирую свою антенку,хотя на днях собирался бросить на дерево партизанский проводок

ru1oz пишет: На моем сайте есть статья с описанием и формулой для расчета размера рамки для ЛЮБОЙ частоты.
http://rx3akt.narod.ru/loop_akt.htm
(Для закрытия рекламы следует щелкнуть на маленьком крестике с левой стороны рекламного банера. Крестик расположен вверху узенькой полосочки)
Могу показать и картинки...

О диаметре кольца можно судить соотносительно высоте мачты - она равна ровно 10 метров.

Все же, советую делать такие антенны на более высокочастотные бенды, особенно на десятку. Сам ненарадуюсь ее работе на 10 м. А этот диапазон сейчас очень активно живет каждый день...
Кстати, узкополосность любой резонансной системы, и данной антенны в частности, говорит о большей добротности этой системы...