Братцы!!! Где Вы набрались этих сведений???
Фильтр там ОДИН 5-ти кристальный и перед детектором 2-Х подчисточный.
Эти фильтры с регулируемой полосой (варикапами 1SV149)
цитата: ...Пользователь может "запрограмировать" до 4-х наиболее
предпочтительных для себя полос пропускания...
А смеситель ,там, TUF-1 это обычный кольцевой диодный смеситель,только
в интегральном исполнении.
Сорри за ОФтоп.

Поддержу Сергея (думаю в ветке Сделай Сам о К2 не оффтоп), на первый взгляд, вообще непонятно откуда такие восторги по поводу К2. Я его брал, когда уже весь ажиотаж улегся, и в минимальной комплектации, онли тлг, так сказать.
Мои критерии выбора были такими
- рекордное потребление (120 ма на прием) для взрослого вседиапазонного аппарата. Хотя и этот параметр тут высокий, надо еще меньше. Так никто же не береться делать аппараты такой категории массово.
- поковырять смело можно (кстати, предельные параметры я по лени так еще из него и не выжал), по глупости убил выходной каскад (с сигналом РТТ намудрил), но восстановить на передачу хоть как-то оказалось несложным делом из подножного, фактически, материала и аппарат в эфире снова. Все что было нужно, я ему приделал - и РТТ, и связь с компом по USB, и управление внешним тюнером, и батарею внутрь запихал, и лишнего повыкидывал и ток на передачу оптимизировал (1.4А при 5 ватах).
- дизайн мне нравится, сипмпатичный, ну и он стал культовым уже. Для куерпи контестинга отлично подходит. Фильтром в тестах я всегда пользуюсь одним самым узким и он там правда 5+2 кристалла, ничего выдающегося.

Не нада ни чего революционного,достаточно сделать как книжка пишет...что элекрафт
и сделал!Результат на лицо.Принцип разумной достаточности выдержан от и до.

Народ, а чего на меня все ссылаются?! Андрей RW9RN сказал:
не знаю как кому, но мне 4-х кварцевых фильтров в телеграфе вполне достаточно
я и спросил а сколько слотов и какой "набор" установлен. Не знаю я его опциональной комплектации. TUF-1 это четыре абсолютно идентичных и хороших диода на одной подложке, что при малошумном синтезе дает К2 очень неплохую динамику. И фильтры с невысокой добротностью и пологими фронтами(а все регулируемые именно такие по определению) действительно не звенят. Но думаю копеечные (по сравнению с элекрафтовскими) 8+4 Аверсовские на порядок лучше будут работать чем 5+2. Плюс невысокого качества полосовики на входе, хлипкие регуляторы и разваливающиеся ручки(копеечная экономия) при явно завышенной цене НАБОРА делают его "достаточность" не особо разумной на МОЙ взгляд ...

Может перенесем в тему самоделок?

Сергей, с удовольствием в уже готовую тему "Модернизация ПФР-3А". Мне очень важно твое мнение по УНЧ(вариант Алексея с ВС547 или замена 386 на 820). Из этого топика все по ПФР удалил, действительно тут все же про тест "Сделай сам" ...

Очень удивлен...
Посмотрел результаты декабрьского теста,а в строке с моим позывным указан
только один аппарат и тот промышленный.Но по контрольным (переданным)номерам
видно,что я работал на 4-х аппаратах,3 из которых самодельные.
Отсюда и повторы и очки...К ЧЕМУ БЫ ЭТО ???

Сергей, возможно тут ошибка. Лучше лично узнайте у Валеры RW3AI. Хотя делать это надо было тогда, когда Валера (достаточно давно) публиковал в рассылке предварительные результаты.

Да, получалась опечатка. Ваши самоделки прилепились к ra1aif
Будем исправлять. Очки посчитаны верно.