Поздравляю всех с Днем Победы! Несмотря ни на что, мне кажется что в этом году этот Великий Праздник прошел как-то особенно пронзительно, наверное также было и 75 лет назад...

Вот тут у меня опять очередная супер-идея появилась
Почему никто не использует 4-х проводной фидер для снижения? И Ротхаммель, и Ширков о нем пишут что это лучше. Наверное из-за сложности выдержать геометрию проводов фидера. Но по всем параметрам он намного лучше обычной лапши.
Но дело даже не в этом. Есть у меня никуда не годный, попадавший несколько раз под наводнения, отсыревший кабель КСПП, толстого размера. Естественно оплетка только на выброс. Но сами четыре жилы в полиэтилене, проверял мегомметром, как новый.
А что если использовать его для снижения, и не просто так, а соединив жилы как трансформатор 1:4



Сами наверное видели, как там они жестко скручены между собой. Вот и получится и помехоустойчивое снижение, и симметрирование, и трансформация в четыре раза за одну идею

???

Виатль, спасибо за информацию и интересный рассказ. Потом обязательно выложи схемку и фотки симметричного тюнера.
По поводу шумноти разного типа антенн, полностью с тобой согласен. Равно как и эксперименты с приёмными антеннами. Аналогичный эффект "принимаю-не принимаю" неоднократно наблюдал на 80м. во время нашей Охоты, когда с диапазонной дельты переключался на "приёмную" Ягу. Всё в принципе объяснимо: при использовании приёмной рамки увеличивается соотношение сигнал/шум и слабые сигналы всплывают над шумами.

R0QAG пишет:
Если использовать в качестве распорок крестовины, то сложности выдержать геометрию нет. Не используют скорее всего потому, что конструкция линии получается более громоздкой и тяжёлой.

Идея интересная. Особенно если речь идёт о применении этой линии в двойном Цеппелине(диполь) с длинной плеч >0,35l . Однако, с энергетической точки зрения, предпочтительнее будет не трансформатор, а симм. тюнер. Я бы так и сделал.

Да, конечно, симм. тюнер лучше. Но идея в том что это снижение сразу выполняет несколько задач, давайте обозвём это так: кабель-балун. Я так понимаю что из-за строгой симметрии конструкции он может и повышать и понижать Z. А сам этот кабель очень жесткий, геометрию взаимного расположения проводов нарушить очень трудно, не тянется. Наверное и не очень критичен к близко расположенным железякам. А как можно простыми способами измерить качество симметрирования при разной длине и на разных частотах?

Можно в принципе и оставить оплетку, тогда вообще супер

Да и не обязательно использовать кабель КСПП. Можно наверное и из любых подходящих многожильных кабелей делать (на НЧ). И даже самодельные, например из медных ленточек. Получится кабель-ШПТЛ. И на разные коэффициенты, мне например сразу же интересен кабель-снижение с коэфф. 1:9 , с шестью жилами

Вот фото самого кабеля, может кто ни разу его не видел живьем, уже в "раздетом" виде. Наружный диаметр ровно 10 мм.



Снаружи имеется оплетка из алюм. фольги, заземляющего провода, плюс броня из стальных проводов в два слоя, чтобы висеть мог.
Сами жилы



У меня почему-то они диаметром 1,6мм (7 шт. по 0,5 мм). Окраска- два белых, два синих. Посередине остается пустое пространство. Заварены между собой мертво, всегда удивлялся качеству этих кабелей, ни одного воздушного пузырька в полиэтилене ни разу не видел. Разделывать сложно, можно все пальцы порезать

Шаг скрутки ровно 80 мм



Можно конечно использовать его для освещения, даже под водой можно прокладывать, но в случае чего изоляция легко плавится, с последствиями.

Волновое сопротивление 110-140 ом, по спецификации, наверное одной пары

Сделал фотку своей новой G5RV с самодельной линией из полевки, из нее же и полотно, плюс конструкции в ее легкости, у нас обычно дует очень сильно, но легкие конструкции на базе удочек стоят в любой ветер просто растянутые суровыми нитками




мачта из деревянного бруска примерно 4.5 метра и удочки такой же длины, дешево и сердито, не первый год эти материалы используются

Рано утром в солнечный утренний нерабочий понедельник (какое прекрасное сочетание) я проснулся от странного звука, типа как слон дышит, или еще чего. Мозг очень долго складывал, что же это могло быть, но в конце концов выдал результат - это может быть горелка воздушного шара! (как буд-то каждый день над нами летают воздушные шары). Метнулся на крышу, а там шар Победы, очень близко, чуть ли не касается антенн. Погода была не ветреной, но огромный баннер здорово увеличивал парусность шара, тяжело ему было. Позже он приземлился на поле







Немного снял на видео, как он шумит, можно посмотреть на моем новом ютуб канале

А что это за синий "огонь", иногда охватывающий весь шар?

RadioKot пишет: подозреваю, что это какая-то деконструкция реальности происходит, сбой в матрице, типа. Может какие-то невидимые энергетические потоки стали вдруг видимыми на пленке. Я сам не в до умении, а фиг его знает в чем.
Но шар благополоучно приземлился, видел своими глазами

То-бишь глюк камеры?