Немного не Линукс, но делал похожий эксперимент. В сети есть проект wspr маяка товарища из 0А на основе pic-контроллера и si570. Не смогл измерить, не было приборов, но какую мощность могла развить si570 при напряжении 2.8 Вольт в антенну "кусок провода растянутый по остеклению балкона", но на карте был один спот из Австралии. Никакого согласования не применялось, провод сразу к выходу микросхемы подключался. Очень был поражен дальнобойностью wspr

Алексей, мне кажется, что рассчитать точно выходную мощность в нагрузке нам не удастся. Слишком много неизвестных и неопределенностей. Если форма сигнала прямоугольная, то коэффициент "корень из 2" не применяется. Далее, какая часть мощности излучается на основной частоте, а какая на гармониках, Богу не известно. Как я понял, ФНЧ на выходе у вас нет. Но, в любом случае, ваши опыты очень интересны!
Пару лет назад я тоже сам своим ушам не поверил, когда мне ответил OM6TC. А у меня на передачу был простейший кварцевый генератор на КТ315 даже без ВЧ дросселя в коллекторе! Был просто резистор Ом 300, и с него брал сигнал в антенну (двойной диполь с переключением перед-зад). Потом нагрузил на 50 Ом резистор и померил выход, оказалось 15 мВт! Да, это было на 20-ке телеграфом. А уж в WSPR вероятность гораздо выше. Успехов вам в милливаттинге!

господа, а в чем прикол WSPR?
ну что то там попикало, кто то что то принял, но насколько я понимаю, в WSPR не проводят 2 way qso. или я ошибаюсь?
передает компьютер, принимает компьютер. человеческое участие сведено к минимуму.
задача человека нажать кнопку ON. включить систему. для чего это придумано? чем это отличается от тех же телеграфных скиммеров? контроль прохождения радиоволн? на reversebeacon.net мне скиммеры подчас очень хорошие децибелы s/n дают, но... корреспонденты не зовут и не слышат.
может кто нибудь из энтузиастов цыфры и прочих СМС видов связи объяснит, в чем смысл, кайф, прикол от WSPR?

в шапке сайта wsprnet.org написано, выделено в красную рамку:
"The Weak Signal Propagation Reporter Network is a group of amateur radio operators using K1JT's MEPT_JT digital mode to probe radio frequency propagation conditions using very low power (QRP/QRPp) transmissions"

перевод от гугля:
"Репортерская сеть распространения слабых сигналов - это группа радиолюбителей, использующих цифровой режим K1JT MEPT_JT для проверки условий распространения радиоволн с использованием передач очень малой мощности (QRP / QRPp)."

Вопросы есть ?

r0c пишет: В Вашем варианте немного больше гемора, чем в моём - готовое устройство, которое заточено не только под wspr - эта фишка в тему этого клуба, а там их на несколько десятков разнопрофильных тем
Да, без фильтра, пока не до него, буду пробовать слегка усилить до QRP, хотя бы - сигнал там - шумовая завеса за пределами полезного сигнала - усиливать только темное и фильтрованное, как и фильтровать полученное...

Пики сам программил и зашивал - вот тут загвоздка - любое изменение - перешивка - время тратится. А в вишне - подшаманил код, нажал на кнопку - результат тут же запускается. Ну а линукс - это прикол девайса, не имеющий никакого отношения к QRP, но заслуживающий обратить таки на него внимание читателям.
PS У меня дома на 2х PC, 2х ноутах линукс, плюс вишня и все андроиды

cudgel
У WSPR шире возможности для исследования прохождения и испытаний антенн, аппаратуры
за счет:
1) база обмена WSPR-сообщениями позволяет в один клик формировать онлайн отчет по:
времени, частоте, позывному, уровню принимаемого сигнала, по уровню передаваемой мощности и расстоянию. Скиммеры этого не могут.
2) энергетика WSPR сигнала на 13дБ выше чем CW за счет временно-фазового суммирования полезного сигнала, раньше до эпохи системы GPS этот метод применялся в военной технике
в системах получения точного времени (эти системы конечно же были аналоговыми).





pa1b-qrp.blogspot.com/2013/02/power-with-wspr.html

ew1ln пишет:
19.09.2019
1. А вишня и малина, это одно и то же?
2. Где можно загрузить сборку пак/ос для передачи wspr по вашей методике?

ага, спасибо.
теперь я буду знать, что WSPR это некий тэстовый вид излучения для оценки гипотетической возможности проведения 2 way qso.
наверное это кому нибудь нужно и интересно.
а по поводу испытаний аппаратуры и антенн (опять же для проведения двухстороннего ЩСО), вопрос довольно спорный и мутный.
удачи и творческих успехов всем любителям СМС связи

Малинки вишни апельсинки- все сгодится..
А вообще wspr очень удобный инструмент оценки антенн- помог узнать, какая у моего двойного квадрата диаграмма. Взял за контрольный приёмник японский спот на карте и вращал квадрат по 45 градусов и записывал уровень сигнала. Совсем не круговая диаграмма направленности получается.

Связи в WSPR тоже можно проводить. Точно не помню как называется программа для WSPR-QSO. Годы назад мы с Сергеем RV3APM (SK) провели такую связь для пробы. Люблю-не-люблю - это дело сугубо личное. По сути, телеграф тоже цифровой вид. Сегодня провели связь с YU7AE мощностью 7 мВт. При этом ни один скиммер-компьютер мои CQ не заметил. А вот живые уши услышали! Так что, не все так однозначно, и нельзя делать категоричные заключения в пользу той или иной моды. Для себя я установил всего 2 критерия - мощность и расстояние. Так жить гораздо легче
Из моей личной беседы с Н.В. Казанским UA3AF (SK) в 1990 году:
"Э.Т. Кренкель за свою жизнь провел одну-единственную связь телефоном. Сразу после этой связи Эрнст пришел ко мне, плюнул и сказал: "Фигня какая-то!"