R3NT пишет: Устройство согласующее все равно нужно. для Длинного луча рекомендую вариометр из клеящего карандаша - меньше тюнер сделать не удастся ybrfr

В клеящий карандаш вставляем кольцо из феррита ваще любого китайского вроде красного например. Мотаем на вариометре витков 20..30 для 40м обмоточного провода. На полянке по кустам раскладываем провод ожидаемый как полотно антенны. Ко второму концу вариометра кусок провода 1м. Накидываем пару витков на вариометр и измеряем Нановной резонанс, отматываем основные витки получаем интересующий резонанс антенны.

Затем подбираем витки которыми подключается Нановна, нужно получить импеданс 160..200ом. Это будет примерно согласовано с транзистором пикси при мощности 0,3..0,5вт и питании от 8в - две банки лития. Потом включаем эту обмотку вместо дросселя в пикси, П-контур ненужен. По шуму приемника подстраиваем вариометр.

Давно в походы Фукса ношу. Всего-то кусок провода, катушка и КПЕ. На всех диапазонах идеальное согласование.
Читаю тему и коробит от жаргона. В ЕFHW, нет того самого E в точке F, а HW совсем не обязательно. Балун, который ни чего не симметрирует будучи расположен у конца полотна, тоже такое себе. Сам стараюсь избегать жаргона, как минимум, искажающего реально происходящее. Да, искушенным и опытным всё понятно, "устоявшиеся выражения", а вот начинающих, запутывает и затрудняет понимание.

Не, это не для меня вариант
У меня нету nanoVNA и питать буду от 12 вольт

>У меня нету nanoVNA и питать буду от 12 вольт

Чего не обзавелись? Полезнейший инструмент!
И главное- очень недорогой и очень компактный.

RG1L пишет:
я-бы сказал черезчур компактный