Удочка. 5.2 м провод вверх, противовес на юго-запад по-над землёй. На 14о60 пришлось укоротиь его почти до 4 м.

Сравнивал с низковесящей Дельтой.
Результат - слышно дальних JA, BY, YC, W... примерно одинаково на 20-ке, а вот ближайшие Cкандинавия, Прибалтика .. на Дельту выигрывали.



На 100 мВт и 'Удочку' все qso в районе 14о60.

Друзья здравствуйте!
Была возможность поддержать "рандеву", поддержал:

1) R1OAI;
2) DK1HW;
3) RW7F.

4) И, великолепный результат UI7K: SWL на однотранзисторном RX 0-V-0!

Кому интересны подробности, сообщение прилагаю.
73! UA1CEG.

Привет,читающим!
Вопрос к Петру R2DGZ(ник RA3YDJ).
Уже несколько раз читаю сообщения о ваших экспериментах с антеннами. Тема интересна всем . Но мне кажется, что при работе с MMANA вы не учитываете поправки, которые дает NECforMMANA. На небольшой высоте "Маманя" дает порой фантастические цифры. Я попробовал с помощью MMANA рассчитать параметры антенны,которую вы рекомендовали Юрию UA1CEG. А затем этот файл (рассчитанный в MMANA) вставляется в NECforMMANA. Углы излучений,входное сопротивление,ксв -на такой маленькой высоте -2м, NEC дает совсем другие цифры. Ни о каком усиление в 8,4dbi и близко не может быть и речи. А входное сопротивление NEC дает больше 200ом, а не 44ома. На сайте Игоря DL2KQ и на его форуме можно подробно почитать о NECforMMANA и Зоммерфельдовской модели земли,используемой в NEC.
Петр, прошу не считать написанное - наездом. Всегда с интересом читаю ваши сообщения, просто с "Маманей" надо быть осторожным, когда высота горизонтальных проводов меньше 0,25 лямбда.
Сергей RW3DF

Друзья здравствуйте!




Проверил в реальном эфире "удлинённый диполь", как я его называю. Длина полотна и действительно равна длине волны, 3/4 длинное плечо, 1/4 короткое плечо. Эффективность, примерно Delta, но выигрывает и у дельты за счёт лучшего согласования с кабелем.
Если есть возможность, то вместо "классического диполя", лучше использовать данный вариант. Практика показывает целесообразность использования данного варианта.





QSO:

1) ON4ADR/QRP, 4 watts (Bad QSO);
2) RW4C;
3) RK3AW;
4) ON7GR; (Bad QSO);
5) DL3NAA/QRP 4 watts (Bad QSO);
PA3HK; (Bad QSO);

ALL TNX, FB OPERATOR!
Прохождение могло быть и лучше!
Кому интересны подробности, сообщение прилагаю.

73! UA1CEG.

Юрий, здравствуйте! Мое предыдущее сообщение об антенне длинной тоже 21м, но с запиткой на расстоянии 2,35м от конца диполя. И размещенной на высоте 2м над землей.
А такую антенну,как у вас сейчас,я использовал лет 10 назад на 30м. Удлиненный диполь, длинной лямбда, с запиткой на расстоянии четверти длинны волны. Клеверная диаграмма в горизонтальной плоскости - удалось ее повесить так, чтобы все лепестки попадали куда надо - один на USA,второй -на Юг Южной Америки по пути захватывая часть Африки, третий - на JA,четвертый - на Индийский океан. Работал тогда не на QRP -с одним трансивером 80-90Вт. Работой такой антенны был очень доволен.
Сергей RW3DF

Друзья добрый вечер!
Сергей, я не понял, что от меня-то требуется? 18.35+2.35 я не собираюсь повторять...
Не мой проект! Я его и не собирался повторять, воплощать в "железо". Есть автор, все вопросы к нему!

---

Мне неизвестно, что бы кто-то применял удлинённый диполь на 14 мГц. Пока- это я. А т.к. я разместил объективную информацию, т.е. фото, проведённые QSO на этом диполе, то от меня ничего более и не требуется! Желающие могут применять этот диполь.

>Работой такой антенны был очень доволен. RW3DF. (На 30 м)

Я вполне доволен работой данного диполя на 14 мГц и считаю, что, по- возможности, данный вариант следует применять вместо "классического" диполя. Если есть провод, место для размещения диполя...

73! UA1CEG.

Друзья!
Дмитрий RW4C любезно снял видео, как у нас сегодня проходило QSO. Если кого интересует, ссылка на видео приведена.
Дмитрию громадная благодарность! И принимал он меня в гораздо более сложных условиях, чем я его.
73! UA1CEG.

Почему-то адрес видео выпал, дублирую.
73! UA1CEG.

Юрий, что вы так сильно переживаете? Сергей RW3DF рассказал о своём варианте - не более. Экспериментировать с этой антенной или нет дело ваше. Эта 4-х диапазонная антенна называется OCF Виндом. В классическом исполнении её длина равна 12,59+7,65 = 20,24м. Немного большее усиление по сравнению с классическим диполем получается за счёт ассиметрии. Сдвигая точку запитки, если не изменяя память, мы незначительно меняем её сопротивление, а также углы излучения. И конечно её сопротивление не может равняться 44 Ом-ам, а как и говорит Сергей около 200 Ом. Именно поэтому на малых высотах подвеса, нужно использовать трансформатор (балун) 4:1, а также в обязательном порядке запорный дроссель. Иначе антенного эффекта фидера не избежать. Однако, тут тоже есть свои нюансы, когда АЭФ можно использовать себе во благо. И это не отменяет обязательного применение запорного дросселя. В целом, для низких высот подвеса, очень достойная антенна.

У меня подобная антенна от 80-ки и выше, в эксплуатации 5-й год. Высота около 50-ти метров. Расчёты в "Мамане" и в NEC показали, что при данной высоте её сопротивление становится менее 200 Ом и выгоднее использовать трансформатор 1:2,5. Что и было сделано.
Для всех интересующихся этой антенной рекомендую изучить эту страничку:
pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/FD4/fd4eng.htm