13.04.2019
Всем доброго дня!
RA3YDJ пишет:
А что волшебного в значении угла 45 градусов? Если сигнал R2ATQ принял автомат DR4W в Германии на расстоянии примерно 2000 км, то зенитный угол под которым был отправлен сигнал близок к 17 градусам (при высоте отражающего слоя 300 км). Следовательно, нужно рассматривать усиление по углам не выше 17 градусов.

"При развёртывании антенны под углом 75-90 градусов относительно земли угол максимального излучения будет 45-30 градусов, что обеспечивает уверенную связь на дистанциях 1000-2000 километров" - из памятки радисту-разведчику по развёртыванию антенны "наклонный луч". А военным инструкциям я почему-то верю больше, чем теоретическим размышлениям, так как они написаны кровью. Вот и всё волшебство. А кто мерил в тот момент высоту отражающего слоя?

Друзья!
Выходил в лес проверить приёмник по приёму QRP станций, что прекрасно получилось.
Японские станции в японском тесте принимал и вызывал из леса на диполь. Но, я был бы очень удивлён, если бы в Японии, в тесте меня услышали!
Одно обычное QSO провёл.
Кому интересно, сообщение прилагаю.
73! UA1CEG.

14.04.2019
Всем доброй ночи!
RA3YDJ пишет: Опять же - для какого диапазона эта рекомендация? Я рассматриваю ситуацию R2ATQ на диапазоне 20 метров и указал оптимальный угол излучения антенны для этого диапазона.
RA3YDJ пишет: По поводу военных инструкций - их все таки пишут НИИ, в том числе военные и специального назначения, учеными и профессионалами, а вот уже от соблюдения всех показанных рекомендаций зависит успех разведчика, партизана и радиста.
RA3YDJ пишет: Высоту отражающего слоя измеряют автоматические наземные станции "Ионозонды", в
России ими заведует - ИЗМИРАН. Ионограмма от 11.04.2019 снятая
в 12 часов по Москве, прекрасно демонстрирует свойства ионосферы в конкретный момент времени:

У меня был абсолютно реальный случай, когда в полевых условиях во время связи с RW3AI упала в траву удочка-вертикал 5м, как раз наступил мой черёд передавать номер в тесте WakeUp (а он там довольно сложный), я увидел как упала удочка, но номер все же передал и был очень удивлен, что Валерий мне тут же дал подтверждение, как будто-бы ничего и не изменилось

Один раз- случайность, а два уже закономерность. И начинаешь сомневаться, что низко подвешенная антенна "только греет землю". Оказывается, что такие антенны активно применялись и, возможно, применяются до сих пор. www.radioscanner.ru/info/article289/.
Я несколько лет назад много экспериментировал с 40 метровым "Гномом" при высоте подвеса 0.5-1 метр, пока оставленную на ночь антенну не изорвали пришедшие на кормёжку кабаны. Провёл при такой высоте не одну сотню связей, самая дальняя была мощностью 1 ватт с североамериканским континентом на диапазоне 15 метров. Сейчас подобные антенны разворачиваю на высоте 2-3 метра и успешно работаю милливаттами.

А может весь секрет в этом? Попробовать согласовать низкоомное сопротивление антенны с наименьшими потерями. У меня пока ниже подвеса в 1 метр с провисанием до 0.5 метра ничего не получилось. Антенна на рисунке просчитана на высоте 10 сантиметров от земли.

TO UU7JF.
Виталь, так ничего удивительного нет: если тебя изначально Валерий уверенно принимал, то при упавшей антенне сила сигнала уменьшилась, но он продолжал читаться.

На Слётах в 2015, 2016 и 2017 годах, поднимали антенны на воздушных змеях на высоту более 120м.(VR TNX RX3PR!) К полудню, когда ветер стихал, змеи опускались всё ниже и ниже. С уменьшением высоты уменьшалась и сила сигнала: в "Варианте Омега" корреспонденты начинали хуже принимать и переспрашивать контрольный номер. Не нужно верить фантастам с Радиосканнера. Чудес не бывает и физику не обманешь: если вкачать в провод несколько киловатт, то можно работать и из под земли, и с поверхности воды: буксируемые антенны используемые на подводных лодках давно известны. И на приёмной стороне используются не искревлённые LW.
Всегда нужно уточнять условия радиосвязи: какой вид модуляции, какое было прохождение, какие антенны на приёмной и предающей стороне, их направленные свойства, высота установки и пр. Окрещенная на QRZ.ru "бесовская мода" FT8 действительно весьма эффективна. Но, когда работаешь ручками и слушаешь ушками CW из полевых условий, то всё сразу встаёт на свои места и вера в эффективность низко расположенных антенн сразу исчезает.

Друзья!
Выходил поучаствовать в "рандеву", очень успешно:

14.060
1. DK1HW; 1 wt;
2. F5HRX/QRP; 5 wt;
3. UR5EFD; 5 wt;
4. YU7AE; 5wt;
5. UT2UN; 100 wt;
6. UA0SBQ/p. 5 wt;

10 mHz;
7) UR5UEY; 120 wt.


Кому интересно, сообщение прилагаю.
73! UA1CEG.

Друзья!


6. UA0SBQ/p. no 5 wt; Yuri! 1 wt ur rst 559 TNX QSO. SHACK HUT ON BURN
HILL.

Виктор работал на сопке и 1(одним) ваттом! Мне мешали QRM и я принял 5 ватт.
Прекрасное QSO.

73! UA1CEG.