Настройка на максимальную излучаемую мощность подстроечными элементами дала следующие результаты:
для катушки 23 мкГн (18 + 9 Витков первичная, 6 Витков вторичная)
Up = 12 В
4 МГц, Pвых=400 мВт, I=130 мА, Pпотр=1.56 Вт, КПД=25%
7 МГц, Pвых=300 мВт, I=100 мА, Pпотр=1.2 Вт, КПД=25%
10 МГц, Pвых=100 мВт, I=100 мА, Pпотр=1.2 Вт, КПД=8%
14 МГц, Pвых -> 0мВт, I=100 мА, Pпотр=1.2 Вт, КПД ->0 (генерация еще есть)
1) Уменьшение сопротивления 10 К ведет к росту потребляемой мощности без особой прибавки в излучаемой мощности;
2) Уменьшение сопротивления 27 Ом ведет к росту излучаемой мощности;
3) При частоте более 14 МГц генерация не возникает;
4) На частоте 7МГц генерация появляется уже при Up=0.8 В;
5) Открытый макет создает своими элементами достаточно большое ЭМ поле, что требует экранировки;
Поле можно уменьшить, "заземлив" один из выводов вторичной обмотки катушки хоть на "+", хоть на "-"
Итого в сравнении со схемой UI7K:
1) КПД ниже в 2 раза;
2) Создается большое поле в пространстве генератора.
;
3) количество элементов почти такое же 8 vs 9, при этом можно использовать
более популярные NPN транзисторы - по-моему, не очень большое преимущество
;
4) Требует смены катушки при изменении диапазона, что в схеме UI7K легко решается, ведь там катушка имеет всего одну обмотку
Форум 
