лтлж

олю

олю

Я никогда не делал антенн, извиняюсь, люблю поспорить, человек я плохой...

Жень, отступись Вертикал с одним радиалом - это диполь, вкопанный в землю
Давай с тобой лучше летом замутим ченить интересное, не теоретическое.

Вот более приближенная диаграмма у этой недозаземленной фигни:

Отрицательное усиление в dBi. да, хорошая антенна.
для сравнения. посчитайте в ММАНе диполь на высоте 1 м, там усиление, как у 3 яги )) только в потолок. Но когда оцениваешь это реально, то подучается как и в быту - -8 дБи.

Андрюха, да дурно мне, когда излучающий элемент антенны лежит на земле.
Понятно, что это всё настроится.
Для QRP-шников это расточительство большое... имхо ессесно

А замутить - замутим, надо вот только уголка 30...35мм дюралевого надыбать.
Темы то есть ...

ВО КАК! А у меня есть учебник,в котором написано,что у диполя на такой высоте,диаграмма
направленности разворачивается на 90 градусов.Т.Е.восмерка вдоль провода.
А в вертикальной плоскости,она лупит под очень малыми углами к горизонту.
А из-за малой высоты имеет плохой КПД.
Вот и думай,кому верить
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3077920 или bitsnoop.com/верещагин-е-м-антенны-и-распростран-q13536244.html

Страница 91.

Еще бы знать как скачать и просмотреть этот дежавю...
Ну а так то реально, что до 1964 года думали несколько иначе! Без наличия программных средств, умеющих мгновенно анализировать любую ситуацию.

Уверен,что до 64 года не моделировали ,а ЛАЗИЛИ КРУГАМИ И РЕАЛЬНО МЕРЯЛИ.

не забуду, как во время WakeUp (я был в поле) у меня во время связи с RW3AI прямо на глазах упала удочка в траву (а был это вертикальчик, но не с одним а с четырьми противовесами), и как раз моя очередь номер Валерию передавать. Я передал, а Валерий принял без переспросов. Тогда у меня и закрались сомнения в антенной механике - тут понимаешь, повыше пнешся поднимаешь их, а они прямо из травы работают