Выкладываю таблицу
какой процент мощности будет потерян при
различных значениях КСВ

Видно - что ,например,при КСВ=2,0 потери будет всего 11%.

При мощности передатчика 5 Вт - 11% - это 0,55 Вт.

Заметит ли корреспондент изменение мощности вашего передатчика
на 11% ?

Смотрим следующую таблицу
qrp.ru/modules/newbb_plus/viewtopic.php?...&pid=0&forum=14#7101

Увеличение или уменьшение мощности передатчика в 2 раза - это
изменение на 3 дБ
(точнее 3дБ это изменение мощности в 1,99 раза )


Как известно - одно деление S-метра показывает изменение
сигнала на 6 дБ.

Так что потери при КСВ=2,0 ваш корреспондент .... просто
не заметит....

Даже если вы измените мощность вашего передатчика в два раза -
корреспондент не заметит этого .... ну по крайней мере - трудно
ему будет это заметить - практически не заметно это.

И обязательно учитываем потери в кабеле при соответствующем ксв, так что реальные потери будут конечно побольше.
Накапливаясь, всякие мелочи вырастают в приличную цифру, которая не позволит перепрыгнуть барьер при проведении каких то куесо.

Запомнил замечания участников WRTC, когда они жаловались, что уменньшенная мощность (со ста до 70 вт) из за антенных диплексеров не позволила дозваться некоторых мультов. В лучшем положении оказались, те у кого был реализован обход этих коробочек при необходимости.

все же вопрос потерь очень актуальный, тут полезно грамотнооценивать ситуацию

Например, часто говорят что СУ снижает кпд АФ системы, на сколько интересно?

Или вот, не рекомендуют использовать полиэтиленовые (или фторопластовые, точно не знаю) КПЕ в согласующих устройствах. Однако куерпи трансиверы часто содержат СУ именно на таких несерьезных компонентах. Меня всегда удивляло, как хорошо работал тюнер на таких КПЕ в ПФР даже при питании им антенн с конца (в поле почти всегда было именно такое питание), с высокоомного входа полуволнового вертикала или VP2E. Чтобы я выиграл в поле, если бы у меня было серьезное СУ с толстым проводом и воздушными КПЕ? вопросы риторические, естественно, но понимать выигрыш очень важно, как рассчитать компромис? Целе-сообразность важна.

А вот что бы избежать потерь в СУ....вот в этом случае
и нужно бы КСВ минимум ..... 1,0 - 1,5

При таком КСВ - СУ можно просто выключить....
Прямо с тансивера подаем сигнал в атненну...

Кстати избежать потерь в вашем СУ - можно применив...
обычный ручной самодельный - на КПЕ с воздушным
диэлектриком.

В том то и дело - если в трансивере уже есть СУ рука не поднимется делать и тащить еще одно, особенно в поле.

Как расчитать потери в СУ? С потерями из за КСВ понятно, с потерями в кабеле тоже - где то видел табличку зависимости потерь в кабеле (определенного типа и длины) от ксв.
А вот как оценить потери в СУ? Если это единицы процентов - пренебрегаем, а вот 50 процентов уже много.
Понятно что провод потолще и кандеры посеребренные, но в компактном комплекте важен вес.

ну тогда остается вариант с
настроенными антеннами и
переносным КСВ-метром.

Верно. Не так сильно влияет на потери мощности КСВ, как затухание в кабеле.
Во многих антеннах используются 1/4 трансформаторы, резонансные линии питанияи т.д.
КСВ там иногда превышает 10, но потерь там не наблюдается.
Вообше о потерях мощности из-за всевозможных причин подробно расписано у Гончаренко.
Таблица зависимости потерь от затухания и КСВ там тоже есть.
Да и вообще там много чего интересного!