Тему, наверное, стоило озаглавить как "Антенна для полевых выходов".
Полноценная Антенна, с большой буквы, какой она должна быть для работы QRP, должна быть максимально возможной высоты, точнее - на высоте длины волны. Стопроцентный КПД достижим для 10 метрового диапазона. Все остальные - компромиссные - по ниспадающей до 80 метрового диапазона.

Наилучший вариант найден еще в Великую Отечественную войну - заброс на дерево длинного провода - наклонный луч. Теоретически это вертикальный четвертьволновой вибратор, в большинстве случаев наклонный.

Выбираем четверть волны 80 метрового диапазона и комплектуем согласующим устройством - на мой взгляд лучшим будет параллельный колебательный контур и индуктивной связью. Токосъём идёт на почву, как на противовес.
Плюс ко всему, лучше выбирать для установки антенны места вблизи водоёма, на возвышенности или обрыве, в пойме реки.
Для заброса антенны хорошо использовать арбалет или пневматическую пушку - 30-40 метров. Неплохой вариант, при некоторой тренировке, заброс грузила с руки или с удилища. 15 - 20 метров гарантировано.

R6DDC пишет: Вы это всё уже попробовали? Поделитесь результатом.
Почва в походе может быть разной. Из опыта: У воды, скалы/горы вокруг. Всё закрыто градусов до 40 над горизонтом. На верху, токосъём в гранит сделать проблематично.
Предпочитаю пол волны и с землёй не заморачиваться. Но пол волны это лишь то, к чему стремлюсь. Меньше четверти заморочно, а дальше любая длина годится. Лет уже 15 этим пользуюсь постоянно.

Пользовался, коллега и пользуюсь. Обязательно поделюсь результатом после очередного выхода, что было слышно и как работало.

А на граните можно положить вторую четверть волны, в качестве токосъёма. В любом случае лучше.

Концепция выхода в поле: взять всё то, что невозможно в городских условиях. Стало быть места для базы выбираются исходя только из этого. Случайный результат никчему.

R6DDC пишет: Тогда, тему нужно разделять, ибо "для полевых выходов" и "для походов" получаются разные, и концепции, и антенны.

А чем отличается поход от полевого выхода? С точки зрения радиолюбителя

Поход КМК подразумевает таки движение, в первую очередь. Эфир, в большинстве случаев, на стоянке. В движении возможно, но, чаще всего, довольно не удобно, хотя, есть фанаты.
Полевой выход, это целенаправленно, пришел на место, развернул позицию, наслаждаешься эфиром. Закончил, свернулся и домой. Мне больше походы нравятся, по новым интересным местам. Радио в них, в свободное время и для безопасности. Там где я хожу, частенько другой связи нет совсем.

Понятно. Согласен

Выбираем четверть волны 80 метрового диапазона и комплектуем согласующим устройством - на мой взгляд лучшим будет параллельный колебательный контур с индуктивной связью. Токосъём идёт на почву, как на противовес.

Антенна оправдала ожидания.

Модель в файле ММАНА


На 3.5 мгц , земля у водоёма





остальные диапазоны



на десятке бьет в космос, но нижний лепесток достаточен для DX связей





данные антенны



Место испытаний







Слышимость. Главный интерес представляла эффективность антенны на 80м. С 10 часов утра, прямой волной уверенная связь с корреспондентами в радиусе 300 км. На 1000 км, Московская область, корреспонденты уловили постфикс QRP\P, но напрягаться не захотели. Не самый лучший вариант для испытаний - днём и с "глухарями - мощевиками". Потенциал обозначен для будущих испытаний.
На сороковке связи по России любые.
На двадцатке QRP: Япония была слышна на 9 баллов, но прохождение резко изменилось. OO7z,TA3IID за 10 минут.
На десятке QRP : DC5GD - 9 баллов. Был слышен N6SSF.

Кстати , у DL2KQ была конструкция полевой антенны сделанной из рулетки . Никто не тестил? Хочу попробывать .