08.01.2018
Дмитрий, спасибо!
Вот мы и подошли к самому интересному!
Если на 40М и 20М все Ок, а на 80М ничего путного, следовательно у меня что-то не так.
А так как Вы пишите про штатную комплектацию многих радиостанций похожим лучом, значит проблема в СУ, точнее в потерях СУ. Меня всегда "напрягал" тоненький проводок на катушке в китайском тюнере. Пришло время испытать качественно и его. Поскольку мой штатный тюнер (с толстой катушкой и без сердечника) предельно может работать диапазоне 40М, на нем и погоняю каждый тюнер.

20.02.2018
Подготовил карту на основе соревнования PMC 2018.
Здесь все связи в CW. МПЧ примерно 18-20 МГц. Высота отражающего слоя около 250 км
Мое положение - в центре диаграммы. Кружочки -
условная ДНА моей веревочки. Дальняя точка -
корреспондент в Америке (восточное побережье, около 7500 км, CW, 5 Вт).





Здесь карты приведены к одному масштабу для 40М и 20М (американец не виден).
Заметно, что углы для 20М ниже, корреспонденты несколько дальше.



Гистограмма по углам для 40М:



Гистограмма по углам для 20М:



По таким графикам видно, в каких зенитных углах
проводились связи с корреспондентами.
Ясно, что возможность проведения связей на определенных диапазонах зависит как от ДНА c МПЧ, так и от окружающей обстановки. Например от меня на западе хвойный лес, который закрывает собой зенитные углы ниже 12 градусов,
однако связь с Америкой получилась!

Игорь , добрый день. Ваша затея с анализом проведенных связей интересна тем , что по моему больше ни кто так не делает. Для более объективной оценки на картах не хватает кружочков не ответивших корреспондентов. Но и это , на мой взгляд не главное. Изюминка связей на КВ - в их непредсказуемости. CQ-WW- CW 2017. Примерно 2 МСК . Едва слышу как R4WAA работая из DU9 наверное все же не QRP ,разгребает стену JA. Японцев не слышу вовсе. Зову на 5вт и GP. И со второй попытки провожу QSO. При этом на диапазоне нет никого. Вернее никого не слышу. Вот и задачка для анализа. Где для Филиппин Япония и где я. У них день , у меня глубокая ночь. У них QRO и Яги , а у меня - Господи прости. Вот и K1ZZ пришел к вам из леса , а может и вовсе с другой стороны?

21.02.2018
Андрей и все кто читает тему, доброго вечера!
В непредсказуемости можно найти частичку предсказуемости или закономерности. В данном случае
можно понять эффективность и целесообразность антенн.
Исходные данные получены при МПЧ 18…20 МГц, Высота отражающего слоя принята 250 км. Статистика взята из PMC 2018 contest на основе 22 QSO., модуляция CW, 5 Вт, антенна LW – Длина около 10 м, высота около 4 метров. Полотно от востока на запад. Диапазон 20М
Можно считать рабочими углами 10...20 градусов.
Несколько диаграмм направленности:
Усиление для зенитного угла 10 градусов в секторе ±30 граудсов от оси Y = -10 дБи, вертикальная поляризация.
(дальние связи, 2400 км)
На запад



Усиление для зенитного угла 20 градусов в секторе ±60 граудсов от оси Y = -10 дБи, вертикальная поляризация.
(ближние связи, 1400 км)
На запад




Усиление для зенитного угла 10 градусов в секторе ±50 граудсов от оси X = -10 дБи, горизонтальная поляризация.
(дальние связи)
На юг




Усиление для зенитного угла 20 градусов в секторе ±70 граудсов от оси X = -10 дБи, горизонтальная поляризация.
(ближние связи)
На юг

21.02.2018 (II)
пояснение: -10 дБи, это минимальное усиление антенны, на котором мне удавалось проводить связи.
На основе приведенных диаграмм, и учетом мертвой зоны, определяемой МПЧ, получил эскиз, показывающий зоны засветки земной поверхности моим сигналом. Две поляризации от LW.



Видно, что рисунок получился не совсем точным, оранжевые площадки должны были получиться более округлыми, чтобы охватить синие точки на юго-западе. Интересно, а есть ли готовый софт для построения таких карт (с учетом ДНА, МПЧ)?

Сравним теперь для простоты суммарные диаграммы (V+H) антенн LW, VP2E на 20М, верхняя точка на высоте 5 метров, GP с 4 противовесами, высота 0.1 м над землей. Зенитный угол антенн для рассмотрения = 10 градусов.



Для понимания уровня усиления (по суммарной диаграмме) приведу таблицу:


Рассматривая данные диаграммы, можно представить, что и GP и VP2E охватывают больше поверхности земли (в углах 10…20 градусов), чем LW. Зона покрытия GP – в форме колеса (только вертикальная поляризация), VP2E сложная форма, которую тоже условно можно считать «искаженным колесом» с двумя поляризациями (V+H).

Кажется, что эти две антенны (GP и VP2E) должны показывать похожие результаты (вопрос к контестерам!), но VP2E на мой взгляд несколько проще для установки.

При подъеме LW на высоту 8 метров, вертикальная составляющая становится менее -10 дБи (при зенитном угле 10 градусов), что уже недостаточно для работы, а горизонтальная усиливается до -0.8 дБи в максимуме (перпендикулярно полотну антенны). И зона засветки "Н" превращается в две криволинейные замкнутые фигуры (типа месяца) расположенные на оси (Север-Юг).

Понять эффективность и целесообразность. Игорь приветствую. Замечательная фраза. Без сомнений поднимаю ваш космический рейтинг еще на одну единицу. Часто встречаемая на форумах просьба посоветовать антенну, почти ни когда не заканчивается этой мыслью. Мне нравятся ваши доказательства на основе анализа связей в тесте . Конечно , какой бы ни была трасса - DX при низких углах , ближняя зона - в зенит. Тут уж кому чего хочется.Но , не смотря на то ,что все эти рассуждения весьма субъективны и зависят от очень многих факторов( Времени суток , сезона , и даже погоды) почему то всегда хочется ПРОСТО и ЭФФЕКТИВНО.

rw3ai пишет: 08.01.2018
Пришла плакетка за участие в 2018 году:

Игорь, мои поздравления! Приятных эмоций!.
Да, Валерий плохого не посоветует

Игорь, поздравляю!

оффтоп: А что это у Вас на фото за "девайс" стоит в верхнем левом углу? Похож на раритетную стационарную сибишку

08.01.2019
Виталий, Андрей, спасибо!
Девайс в верхнем левом углу - ламповый усилитель звука.
Удачная находка. Имел проблемы лишь со шнурами и подсветкой.
Изготовителя я не определил.
Electronic Model LLF-100