UA3SN пишет: У меня на FT-817 и Фукса, от Штатов и Пуэрто-Рико, до Японии и Индонезии. Полотно 40м, КПЕ от старого приёмника, пара самодельных катушек.
А по теме, зависит от хотелок. G90 уже не очень QRP, хотя, для походов, 20 Ватт комфортнее, чем 5, но ещё не сильно увеличивает вес батарей. Укрутить, опять же, ни что не мешает, но для истинного QRP и некоторых тестов такой вариант не всегда пригоден. Автоматический тюнер удобен, особенно для начинающих, но тоже не идеал и добавляет веса аппарату. G1m реальный QRP. Вдвое легче и на четверть экономичнее на приём. При этом, весьма надежен. Достойный приём и отличный сигнал. Однако 160м и 10м отсутствуют. При умении сделать и настроить антенну, острой необходимости во встроенном тюнере нет. G90 использовал 1 сезон, с весны до осени. G1M, по случаю, покрутил буквально пару дней. От G90 отказался в пользу SW. Просто замена не состоялась. Хотелось бы мини, но у меня полный. G1M поменял на пару Улейм, буквально вчера получил, в угоду портативности и специфики планируемого использования.

Когда пишут о QRP да ещё /Р всё вроде бы всё правильно.
Желательно минимальный вес и аппарат, антенну попроще. Да ещё, что бы её повесил на сучёк берёзы, и она сразу работала.
Но почему, то забывают упомянуть, о том, что антенна это минимум 50% вашего передатчика. Забывают упомянуть, о том, что в основном с QRP станциями в полях, работают тоже QRP станциями. Но у них уже более серьёзные настроенные антенны. И более серьёзная аппаратура. Поверьте мне, на китайских мыльницах, ооочень сложно нормально работать с другими QRP в полях.
Очень сложно услышать QRP станцию, которая работает на не настроенный кусок провода. Так вы ещё не забывайте о причудах прохождения, мёртвых зонах. И о многих других "чудесах"
И 90% того, что с вами сработал DX - это заслуга DXа. Это у него нормальная антенна, нормальный трансивер.

RA6M пишет: С чего вы взяли, что забывают? Всё это общеизвестно. Обязательно нужно акцентировать внимание каждый раз?

RA6M пишет: Ну, это отнюдь не всегда так. И даже точно не в большинстве случаев. А тот же G90, конкретно о котором речь, совсем не так плох на приём. Да и G1M тоже. Лично вы, как долго их эксплуатировали?

RA6M пишет: Спасибо DXам за наши счастливые минуты QSO. Всегда им благодарны, хотя, абсолютно не для всех это основная цель. У очень многих, совершенно другие увлечения. А вот критерии нормальности, у каждого свои и зависят от увлечений конкретного радиолюбителя.

А где в моём сообщении вы увидели, хотя бы одно упоминание о G90?
Не нужно ежеминутно говорить всем, что он прекрасный трансивер. Все об этом знают.
А отношение к этому трансиверу, зависит от увлечений конкретного радиолюбителя

RA6M пишет: В том и дело, что не увидел. Но он китайский, а что в вашем понятии "мыльницы" и к каким конкретно моделям вы его применяете, вы не пояснили.

Да простят меня модераторы.
Ещё хотел сказать несколько слов о антеннах.
Сегодня на 14060 работал Леонид. У меня 5 ватт и была антенна "яга" на 10 мгц. Тюнером нормально строится на 14 мгц.
Я позвал Леонида.... а в ответ тишина
Подключил двадцаточную антенну. На те же 5 ватт получил рапорт 559.
Выводы делайте сами.

RA6M пишет: Вывод : надо сравнивать в моменте проведения радиосвязи, по объективным показателям корреспондента.
Ибо в процессе вызова на антенну другого диапазона вполне могла проскочить помеха или наложиться вызов другого корреспондента, да или просто оператор отвлёк.

И QSB ни кто не отменял.